Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 01-0014/39/2025

Дело № 1-14/39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 октября 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес адрес, при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение №1377 от 09.06.2009 года, действующего на основании ордера №87 от 12.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего у наименование организации грузчиком экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22.07.2025 в ночное время фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у фио по адресу: адрес, где увидел в комнате на диване сотовый телефон «Infinix Smart 9», принадлежащий фио После этого у фио из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 22.07.2025 около время фио, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио за его действиями не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон «Infinix Smart 9» стоимостью 3900 рублей с сим- картой и чехлом не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего фио с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им в личных, корыстных целях. Своими действиями фио причинил фио материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В судебном заседании подсудимый фио признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, а потерпевший фио представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый фио с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, так как с потерпевшим фио примирился, ущерб потерпевшему он загладил полностью, претензий от потерпевшего к нему не имеется, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего фио и просил прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая указывает на право суда прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый фио судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он осознаёт.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.239, адресст. 271 адресадресст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании адресст. 25 адреса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Infinix Smart 9» в прозрачном чехле, хранящийся у потерпевшего фио - оставить по принадлежности потерпевшему фио, скриншот с интернет сайта «Авито» со стоимостью сотового телефона «Infinix Smart 9», хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио