Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0407/112/2025

Судебный участок № 112 в Центральном районе г. Норильска - Административное
Суть спора: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ)



Дело № 05-407/112/2025

УИД 24MS0112-01-2025-002534-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


судебный участок № 112 в Центральном районе г.Норильск

663302, <...> ms112@mirsud24.ru

г.Норильск 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО1, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г.Норильска,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.К, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу, паспорт гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:


23 апреля 2025 года в 23 часа 21 минуту, в районе ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем, гос.рег.знак, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовал по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом – по указанному им адресу места жительства и места регистрации заказной корреспонденцией, а также смс-извещением; ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд, имея данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 10 Порядка, для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В силу п. 11 Порядка, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В данном случае факт и обстоятельства управления ФИО2 транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2025 года,

- протоколом 24 КБ № от 24 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (производилась видеофиксация) при наличии у ФИО2 признака опьянения: запах алкоголя изо рта;

- представленной видеозаписью;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Отдела ГАИ Е.С.;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела ГАИ В.Г. об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24 апреля 2025 года;

- протоколом 24 КР № от 24 апреля 2025 года о задержании транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 24 МО № от 24 апреля 2025 года, (с приложенным чеком), проведенного уполномоченным должностным лицом с использованием технических средств измерения (ALCOTEST 6810, прибор ARDA-0631), согласно которому ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,64 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого ФИО2 согласился, указав об этом под роспись в акте.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенной совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений административным органом проведения процедуры освидетельствования и привлечения ФИО2 к административной ответственности. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения; личность правонарушителя, его имущественное положение; отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства по Красноярскому краю наименование платежа – административный штраф, с представлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7 КоАП РФ).

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судьяО.В. Майор



Судьи дела:

Майор О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ