Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-20/2025-106

Дело № 1-20/2025-106

УИД: 78MS0106-01-2025-003916-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гасаналиева М.Г., действующего на основании удостоверения № 2055 от 26.12.2019 и ордера №19210, выданного 03.08.2025,

с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре Зараменских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (следственный № 12401400007003498) в отношении:

ФИО1, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

08.12.2024 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин. он (ФИО1), находясь в частном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, СНТ Айсберг, 10-я аллея, дом 2, строение 1, в ходе словесного конфликта вызванного внезапно возникшими личными неприязненными отношениями с бывшей сожительницей ФИО2, и имея умысел на угрозу убийством и психологическое воздействие на последнюю, с целью возникновения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, стал высказывать в адрес ФИО2 словесные угрозы убийством, и в подтверждении своих угроз, умышленно, нанес обеими руками попеременно не менее дести ударов по лицу ФИО2 наотмашь, после чего схватил ее правой рукой за шею, и стал сдавливать, лишая последнюю возможности свободно дышать. В продолжении своих противоправных действий ФИО1 нанес по лицу ФИО2 не менее десяти ударов кулаками обеих рук попеременно, от ударов она закрыла лицо ладонями, а ФИО1 взял по очереди пятилитровые пластиковые бутылки, наполненные водой за пластиковые ручки, и нанес ими по голове ФИО2 не менее семидесяти пяти ударов. В продолжение своих преступных действий ФИО1 взял деревянную толкушку в правую руку и нанес ею не менее пяти ударов по ногам ФИО2, при этом все свои действия сопровождал словесными угрозами убийством в адрес последней. В совокупности ФИО1 08.12.2024 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин. нанес ФИО2 не менее ста ударов кулаками обеих рук, ногами, а также предметами (пластиковыми бутылками с водой и деревянной толкушкой) по голове, лицу, рукам и туловищу. Своими действиями, ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, а также согласно заключения эксперта № № 268/15/2025 дополнительное к № 146/15/2025 от 06.06.2025 года, кровоподтеки/гематомы, в том числе лица (включая гематому левой скуловой области и отек, синюшность левой окологлазничной области); шеи справа и слева, конечностей, в том числе верхних (включая плечи и телесные поверхности кистей), туловища, в том числе груди, ссадины лица и туловища (без уточнения локализации в медицинских документах) которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В результате его противоправных действий была создана обстановка, при которой потерпевшая ФИО2 его действия и словесные угрозы воспринимала для себя как реальную угрозу убийством в свой адрес и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Свое ходатайство потерпевшая обосновала тем, что подсудимый раскаялся, принес ей чистосердечные извинения, тем самым осознал свое поведение и загладил социальный конфликт, причиненные ей нравственные страдания.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали, подсудимый выразил согласие на примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. При этом защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку, по его мнению, все основания для прекращения дела по данному основанию наличествуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку условия, допускающие освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, по данному делу соблюдены, проверены в судебном заседании с участием всех сторон. Вместе с тем, государственный обвинитель категорически возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, вред, причиненный потерпевшей, загладил, принес в суде потерпевшей извинения, которая потерпевшая приняла, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Суд, проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд не находит возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выступает более строгим основанием для прекращения уголовного дела в сравнении с примирением сторон, следовательно, при наличии оснований для примирения сторон, указанная мера уголовно-правового характера применению не подлежит.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1, распределению не подлежат ввиду участия в уголовном деле защитников по соглашению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: три пластиковые бутылки с синими крышками и деревянная толкушка, упакованные после осмотра в белый полиэтиленовый пакет, опечатанные печатью «Для справок № 67, Отдел дознания, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга», с пояснительными надписями и заверенный подписью дознавателя, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №106 Санкт-Петербурга.

Мировой судья В.С. Иванов