Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-33/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> Томилина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ДОЛЖНОСТЬ><ОРГАНИЗАЦИЯ><ФИО1>, <данные изъяты>, в отношении которого сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 00 часов 00 минут <ФИО1>, являясь <ДОЛЖНОСТЬ><ОРГАНИЗАЦИЯ>, имеющего юридический адрес, не представил в установленный законом срок, то есть до <ДАТА> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> в налоговый орган по месту учета, в результате чего нарушил п.п. 4, 7 п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 289 НК РФ.

По данному факту старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, своего представителя не направил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от <ДАТА2><НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судом предпринимались попытки к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела. Корреспонденция направлялась заказным письмом, конверт, направленный по месту работы, вернулся по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая изложенное, суд считает извещение <ФИО1> надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 4, 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. На основании с ч.3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с ч.2 ст.285 НК РФ отчетным периодом по налогу на прибыль организаций признается квартал, полгода, год.

Таким образом, действия <ДОЛЖНОСТЬ><ОРГАНИЗАЦИЯ><ФИО1> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - сведениями о декларации, протоколом об административном правонарушении, уведомлениями, выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, который ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ДОЛЖНОСТЬ><ОРГАНИЗАЦИЯ><ФИО1>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ИНН, КПП, УФК по <АДРЕС> области (для ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, банк получателя в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК, р/с, ОКТМО, КБК:.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.