Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-538/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

УИД 28MS0027-01-2025-002173-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Увал, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 1, <АДРЕС> МО, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> прокурор <АДРЕС> района <ФИО4> в отношении <ФИО3> вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из постановления и приложенных материалов следует, что <ДАТА5>, точное время не установлено, гр. <ФИО3>, находясь на участке местности около двора по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, с. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, в ходе конфликта высказала в адрес <ФИО5> слова, которые оскорбили честь и достоинства гр. <ФИО5>

Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> в адрес мирового судьи не поступало Суд признает причину неявки <ФИО3> неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина её неявки суду неизвестна. С учетом изложенного, располагая сведениями о надлежащем извещении <ФИО5>, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, просила суд привлечь <ФИО7>к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт оскорбления ею <ФИО5> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Как было установлено в судебном заседании, <ДАТА5>, точное время не установлено, гр. <ФИО3>, находясь на участке местности около двора по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, с. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, в ходе конфликта высказала в адрес <ФИО5> слова, которые оскорбили честь и достоинства гр. <ФИО5>

Таким образом, <ФИО3> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина <ФИО3> подтверждается собранными, исследованными и проанализированные по делу в установленном законом порядке доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; требованием о явке в прокуратуру от <ДАТА7> года; заявлением <ФИО5> от <ДАТА8> о привлечении <ФИО3> в административной ответственности; рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, от <ДАТА10> года; сообщением <ФИО5> от <ДАТА8>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА11> г.; копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА11> года; копией объяснения <ФИО8> от <ДАТА8>;; протоколом ОМП от <ДАТА13> года; фототаблицей к протоколу ОМП; и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14><НОМЕР> «О судебной практике по защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, суд считает, что оскорбление, выраженное в адрес <ФИО5> путем высказывания оскорбительных слов <ФИО3> глубоко противоречит принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. <ФИО3> высказывая в адрес <ФИО5> оскорбительные слова, тем самым унижала достоинство последней, которая восприняла как оскорбление и унижение. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10532000, КБК 90011601053019000140, УИН: 0321411028002750053820257

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>