Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 05-0712/154/2025

5-712/2025

УИД 77MS0154-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Постановление в окончательной форме изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка №146 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №154 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио Мирболота Абдыманаповича, паспортные данные и гражданина фио, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2023 и паспортные данные, трудоустроенного водителем такси, зарегистрированного по месту прибивания и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата №99АВ6916936, дата в 10ч.15мин. по адресу: адрес водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис» с г.р.з. Х167КМ37, совершил нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил наезд на пешехода – фио, которая в результате дтп получила телесные повреждения. После ДТП водитель фио в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщил.

Указанные действия фио были квалифицированы инспектором по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что является водителем такси, осуществляя перевозку пассажиров совершил наезд на пешехода, но убедившись, что с потерпевшей все в порядке, которая отказалась от оказания ей помощи, он уехал. При этом один из пассажиров проводил потерпевшую. Отметил, что у него не было умысла скрываться с места ДТП, ему не было известно о том, что при ДТП при отсутствии к нему претензий со стороны потерпевшей, ему необходимо было сообщить в полицию. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Защитник по доверенности фио в судебное заседание явился, указал, что фиоА факт совершения административного правонарушения не отрицает, вину признает, при этом фио оказал первую помощь потерпевшей, оставил свой контактный телефон. Обратил внимание, что фио является гражданином фио, однако при составлении административного материала должностным лицом не был обеспечен переводчик. Отметил, что фио вину признает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а водительское удостоверение является для него единственным источником дохода, в связи с чем просил назначить наказание в виде штрафа, либо альтернативную меру наказания.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

При этом судья отмечает, что ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Выслушав фио, его защитника фио, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеоматериал, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина фио в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата №99АВ6916936, в котором изложено существо инкриминируемого фио нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата , согласно которому выявлено, что дата примерно в 10ч.15мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя неустановленным тс, совершил ДТП, наезд на пешехода ФИО1, после чего с места ДТП скрылся;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата №77ОВ0486311, согласно которому выявлено, что водитель фиоВ, управляя ТС Шевроле Е972КС77, двигаясь по дворовой территории вдоль д.12 по адрес, совершил наезд на пешехода фио В результате дтп фио получила телесные повреждения;

- карточкой происшествия №21658182 от дата из которой следует, что ФИО1 в результате ДТП причинен вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата;

- письменными и устными объяснениями фио, который вину в том, что совершил наезд на пешехода, а затем покинул место ДТП, участником которого являлся, признал;

- водительским удостоверением на имя фио;

- актом осмотра тс марка автомобиля Солярис» с г.р.з. Х167КМ37 от дата;

- видеозаписью;

Одновременно, в ходе рассмотрения дела, путем визуального просмотра в судебном заседании, исследована видеозапись ДТП и фотофиксация, представленные в материалах дела.

На просмотренной видеозаписи, видно, что фио, управляя тс марка автомобиля Солярис» с г.р.з. Х167КМ37 , совершил наезд на пешехода – ФИО1. После чего водитель фио вышел из автомобиля подошел к потерпевшей, а затем сел в автомобиль и продолжил движение, покинув место ДТП.

Достоверность и допустимость указанной видеозаписи относительно события административного правонарушения у судьи сомнений не вызывают, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на ее оценку, допущено не было, видеозапись и фотофиксация приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на видеозаписи, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств порочащих указанное видео в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанные фотографии соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных в них сведений оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет установить факт произошедшего по вине фио ДТП, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, в дату и время указанные в протоколе.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы защитника и фио об отсутствии умысла на оставлении места ДТП, повергаются совокупностью доказательств, обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что по вине фио произошел наезд на пешехода, что для фио было очевидным, и он был осведомлен о своем участии в ДТП. Однако в нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, после ДТП водитель фио оставил место ДТП, участником которого он являлся. В полицию о данном ДТП не сообщил.

Требования, установленные в п.2.5, п.2.6. ПДД РФ, фио не выполнил, объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт оставления фио в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к убедительному выводу о виновности фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что фио является гражданином фио, а также то, что при составлении материалов в отношении него переводчик ему не был предоставлен, не свидетельствует о нарушении процедуры составления материала об административном правонарушении. фио, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола. Кроме того, в ходе рассмотрения дела фио свободно давал пояснения на русском языке, а также собственноручно указал, что русским языком владеет.

Кроме того, судья обращает внимание, что при оформлении фио доверенности на участие защитника по делу об административном правонарушении, фио собственноручно на русском языке в графе доверитель написал полностью свою фамилию и имя, также нотариальной доверенности указано: «Содержание настоящей доверенности прочитано мной лично и зачитано мне вслух. Информация, установленная нотариусом с моих слов, внесена в текст доверенности верно», при этом никаких ссылок на то, что он, фио, не владеет русским языком и ему необходим переводчик в доверенности не имеется, что опровергает позицию защитника о том, что фио не владеет русским языком,

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает признание вины в совершении ДТП, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении фио двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении фио наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие смягчающих обстоятельств, считаю правильным назначить ему минимальное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, судья не находит оснований для назначения, так как мера в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена, а наказание в виде административного штрафа, данной статьей не предусмотрено.

При этом доводы защитника и фио, о том, что водительское удостоверение является единственным источником дохода, судьей отклоняются, поскольку необходимо учесть, что лишение фио права управления транспортными средствами с учетом его трудоспособности и возможности получения иного дохода подтверждает соразмерность избранной меры наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Мирболота Абдыманаповича, паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, (адрес), куда фио должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хорошевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио