Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-197/2017

Решение по административному делу

Дело <ХХХХ>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


22 марта2017года г. Комсомольск-на-Амуре


Мировой судья судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре,пр.Октябрьский,33 в отношении

Лукьянова <ХХХ1>, <Дата1> рождения, уроженцаг.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года в20 часов 30 минутЛукьянов И.В., управляя транспортным средством, в районе дома33по пр.Мирав г.Комсомольске-на-Амуре не выполнил законное требование уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Лукьянов И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД сразу предложили ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Инспектор ДПС разъяснил ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он не изменил свою позицию и не пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Присутствующие в патрульном автомобиле понятые никаких замечаний по поводу направления его на медицинское освидетельствование не высказывали, хотя все документы заполнялись сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых. Пояснила, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования послужило то, что за пару дней до 26 января 2017 года он употреблял обезболивающее, поэтому опасался, что по результатам медицинского освидетельствования может быть положительный результат.

В судебном заседании 22 февраля 2017 года должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС><ХХХ2> пояснил, что 26 января 2017 года он вместе с инспектором ДПС <ХХХ3> находились на дежурстве и при патрулировании улиц города несколько раз проезжали мимо ДТП, имевшего место на перекрестке <АДРЕС> и пр.Мира. В последствии из дежурной части ГИБДД поступило сообщение, что водитель автомобиля «Тойота-Харриер» скрылся с места ДТП, а также были сообщены данные о месте жительства собственника скрывшегося транспортного средства. Он и <ХХХ3> проехали по адресу, указанному в качестве места жительства собственника транспортного средства, и позвонили в домофон. После рассказа о случившемся собственник автомобиля спустился на улицу, но вскоре выяснилось, что скрывшееся с места ДТП транспортное средство находится в соседнем дворе, водитель Лукьянов И.В. находился там же. Прибыв к автомобилю «Тойота-Харриер» и осмотрев салон, он увидел распотрошенные сигареты и разбросанный по салону табак. Поведение водителя Лукьянова И.В<ХХХ4> не соответствовало окружающей обстановке, он был вялый, медлительный, в связи с чем возникли подозрения, что Лукьянов И.В. находится в состоянии опьянения. Инспектор ДПС <ХХХ3> остановил понятых, которых пригласил в салон патрульного автомобиля, где уже находился Лукьянов И.В. В присутствии понятых Лукьянову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Лукьянов И.В. отказался, пояснив, что он трезв. Тогда Лукьянову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при отсутствии в действиях (бездействии) лица уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, 26 января 2017 годав 20 часов 30минут водитель транспортного средства «Toyota-Harrier»,регистрационный знакК 409ОВ27, Лукьянов И.В., управлявший автомашиной с признаками опьянения,в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Лукьянов И.В.не выполнилзаконное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт отказа Лукьянова И.В.от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 898231 от26 января 2017 года, содержащим сведения о времени, месте, способе совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 343916от 26 января 2017 года, протоколом <ХХХХ>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств. Данные доказательства согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Доводы Лукьянова И.В. о нарушении процедуры направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС><ХХХ2>, материалами дела и видеозаписью камеры наблюдения патрульного автомобиля. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Лукьянов И.В. не отрицал, что направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в присутствии двух понятых, которые не высказывали никаких замечаний относительно процедуры направления Лукьянова И.В. на медицинское освидетельствование и своими подписями удостоверили лигитимность совершенных процессуальных действий.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лукьянова И.В.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественнойопасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административнуюответственность Лукьянова И.В.мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения Лукьянова И.В.от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукьянова <ХХХ1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить Лукьянову И.В., что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498, КПП 270301001, Банк получателя Отделение Хабаровск, БИК 040813001, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 08709000001, УИН 18810427174900005337, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, адрес взыскателя ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная, 14.

Исполнение настоящего постановленияв части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровскогокрая.

Разъяснить Лукьянову И.В. положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи, Вы, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должны сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае Вашего уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами либо со дня изъятия у Вас водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, Вашего заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья Спектор О.Г.



<ХХХХ>