Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 01-0013/347/2025

Дело №01-0013/347/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0347-01-2025-003213-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года

г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликовой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гусятниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Галкиной Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Базановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***., гражданина ***, имеющего ***, работающего в *** в должности ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, на учете в НД, ПНД ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Он (ФИО2), 29 июня 2025 года в 18 часов 57 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 1 дома № 8, расположенного по Петровско-Разумовскому проезду в городе Москве, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, будучи агрессивно настроенным, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, находясь в непосредственной близости от него, действуя умышленно, достал из правого рукава ветровки, надетой на нем, нож - предмет, используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1540 от 13.08.2025 изготовлен промышленным способом и относится к категории ножей разделочных хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится, после чего, во исполнение преступного умысла, с размаха, держа вышеуказанный нож в правой руке, нанёс им один удар в область левого плечевого сустава ФИО1, чем умышленно причинил последнему согласно заключению эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц № 1 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» № 2524100999 от 09.07.2025 повреждение в виде слепого «колото-резаного» ранения левого плечевого сустава, которое в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Кроме того, он же обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

Он (ФИО2), 29 июня 2025 года в 18 часов 56 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 1 дома № 8, расположенного по Петровско-Разумовскому проезду в городе Москве, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, будучи агрессивно настроенным, используя малозначительный повод, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на психическое насилие и устрашение последнего, и желая, чтобы его (ФИО2) действия были восприняты ФИО1 как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью запугивания ФИО1, наклонившись к нему, тем самым находясь в непосредственной близости от последнего, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, высказал персонифицированную угрозу убийством в адрес ФИО1, выразившуюся в словах: «Я тебе сейчас внатуре башку отрежу», после чего высказав повторно данную угрозу, ФИО2 поднял правую руку вверх, из рукава которой достал нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1540 от 13.08.2025 изготовлен промышленным способом и относится к категории ножей разделочных хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится, замахнувшись которым сверху вниз, нанёс им один удар потерпевшему ФИО1, в связи с чем у последнего имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть осуществления данной угрозы.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с достижением в добровольном порядке примирения, указав, что претензий к ФИО2 он не имеет, ущерб ему возмещен, извинения принесены и приняты им.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, также против прекращения производства по нерабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник – адвокат Базанова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшего, заявив, что стороны примирились, подсудимый ущерб возместил в полном объеме, извинения им принесены и приняты потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав заявленное потерпевшего ходатайство, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, он не судим. Из заявления и пояснений потерпевшего ФИО1 в судебном заседании следует, что произошло примирение с подсудимым ФИО2, причиненный вред подсудимым ФИО2 перед потерпевшим заглажен, извинения принесены и им приняты, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, в связи с чем потерпевший просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

Ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого являются обоснованными и законными, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Учитывая положения ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 освобождается от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а уголовное дело производством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: нож, упакованный в картонную коробку бежево-синего цвета, снабженную пояснительной надписью, изъятый 29.06.2025 у ФИО2 из его правого рукава ветровки, надетой на нём, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, по адресу: <...>, в присутствии двух понятых, сданный в КХВД ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Куликова