Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 4-797/2025Судебный участок № 3 Ненецкого автономного округа - Административное правонарушение Решение по административному делу 2026-02-17 05:07:49 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2026-02-17 05:07:49 ERROR LEVEL 2 On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" Дело <НОМЕР> УИД: 29MS0072-01-2025-003368-81 г. <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ненецкий автономный округ, гражданина РФ, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113, кв. 3, проживающего по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 4, паспорт гражданина РФ серии 5507 <НОМЕР> выдан ОФМС НАО <ДАТА3>, УСТАНОВИЛ: <ФИО2>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее <ДАТА4> не уплатил административный штраф в размере 750 рублей по постановлению ОГИБДД УМВД России по НАО <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа <ФИО2> не обращался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Из материалов дела усматривается, что постановлением ОГИБДД УМВД России по НАО <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись. Добровольный срок уплаты штрафа не позднее <ДАТА4> В установленный законом шестидесятидневный срок, штраф оплачен не был. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложен факт административного правонарушения; копией постановления ОГИБДД УМВД России по НАО <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, материалами фотофиксации, карточкой учета ТС, согласно которого ТС ОПЕЛЬ КОМБО-С-ВАН с гос. рег. зн. зарегистрирован на <ФИО2>, данными из АДМПРАКТИКИ, согласно которым штраф с <ФИО2> взыскан в принудительном порядке по исполнительному производству. Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО2> в неуплате административного штрафа, суду не представлено. Согласно представленной справке ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административных штрафов. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11811000, (УИН 0411805402511000000014439). Мировой судья разъясняет <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья <ФИО1> Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000. Дата выдачи постановления: <ДАТА8> Вступило в законную силу: ____________ Срок предъявления: 2 г. Судьи дела:Дворник Евгений Олегович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |