Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) - Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела Дело № 2-345-17/5 Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании 1200 руб.00 коп., выплаченных в счет ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику по решению Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики с <ДАТА2><ФИО2> на основании заявления от 111.10.2013 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за <ФИО1>, являющейся получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим 80-летнего возраста. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, <ФИО2> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> осуществлял трудовую деятельность. Ответчик не сообщил органу, выплачивающему пенсию о поступлении на работу, в результате чего выплата федеральной социальной доплаты к пенсии не была прекращена своевременно. В связи с этим за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости в размере 1200 руб. 00 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков. Представитель истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, так как ответчики в добровольном порядке уплатил взыскиваемую сумму. Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили квитанцию об оплате задолженности, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд Принять отказ представителя истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости. Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья <ФИО3> Суд:Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)Судьи дела:Петренко Алла Михайловна (судья) (подробнее) |