Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-450/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


03 июля 2017 <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.о. Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данчина <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 16 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Данчин С.А. <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. находясь в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного г<АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на сумму 442,40 рублей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Данчину С.А. разъяснены.

Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от Данчина С.А. не поступило.

В судебном заседании Данчин С.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Данчина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями Данчина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- рапортом старшего полицейского взвода полиции 2 УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,

- заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>;

- объяснением Данчина С.А. от <ДАТА3>,

- опросом <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>,

- справкой о стоимости товара; актом <НОМЕР>, приложением к акту, распиской.

По смыслу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что Данчин С.А. совершил мелкое хищение товара на сумму 442,40 рублей, без учета НДС.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Данчина С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который официально не работает, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ДАНЧИНА <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 час. 30 мин. <ДАТА3>.

Предметы административного правонарушения - коврик телефонный - 1 шт., дата PIN серебро - 1 шт., шоколад «Риттер» - 1 шт. - считать возвращенными по принадлежности представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 дней.



Мировой судья Д.Б. Никишин