Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кингисепп 11 января 2017 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Голосовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Ленинградской области Хнычёвой М.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

а также при потерпевшем <ФИО1>,

при представителе потерпевшего <ФИО1> - адвокате филиала «Паритет» ННО ЛОКА Шалонине В.Н., представившем удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обвиняется в умышленном причинении <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, находясь у дома <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> Согласно заключению эксперта у <ФИО1> имелась <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые возникли от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные повреждения причинили <ФИО3> вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением, указав, что вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшего <ФИО1> - адвокат Шалонин В.Н. поддержал ходатайство <ФИО1>

Подсудимый ФИО5, которому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, согласился с заявленным потерпевшим <ФИО1> ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, полностью признал свою вину, также заявил о примирении с потерпевшим и возмещении причиненного вреда.

Защитник подсудимого ФИО5 - адвокат Титова Е.Г. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

Участвующий в деле государственный обвинитель Хнычёва М.А. поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО4>о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО5

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО5 подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшим <ФИО1>, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к нему не имеет.

Учитывая личность подсудимого ФИО5, обстоятельства дела, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО5 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО5, его защитнику - адвокату Титовой Е.Г., Кингисеппскому городскому прокурору Ленинградской области, потерпевшему <ФИО1>, представителю потерпевшего <ФИО1> - адвокату Шалонину В.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кингисеппский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы через судебный участок № 79 Кингисеппского района Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай

Постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года.