Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 4-312/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«26» июня 2017 годас. Новая Усмань


Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Жигулина А.В., его представителя - адвоката Бобкова Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Жигулина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

предъявившего паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА5> Советским РОВД г. <АДРЕС>,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному УУП ОМВД России по Новоусманскому району <ФИО3>, <ДАТА7> около 17 час. 00 мин. на территории ООО «Тефия», расположенной в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области, Жигулин А.В. нанес один удар рукой в область лица <ФИО1>, причинив последнему физическую боль.

Действия Жигулина А.В. квалифицированы сотрудником полиции по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Жигулин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что с <ФИО1> у него сложились длительный неприязненные отношения. <ДАТА7> около 17 час. 00 мин. на территории ООО «Тефия», расположенной в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Вместе с тем, в ходе конфликта никаких ударов <ФИО1> он не наносил, физической боли последнему не причинял.

Защитник привлекаемого к административной ответственности лица - адвокат Бобков Е.А. дополнил позицию своего доверителя. Суду пояснил, что каких-либо доказательств совершения Жигулиным А.В. административного проступка материалы дела не содержат. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> факт нанесения Жигулиным А.В. удара потерпевшему также не подтвердили. При таких обстоятельствах полагал необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Жигулина А.В. состава административного правонарушения.

Потерпевший <ФИО1> в суде на привлечении Жигулина А.В. к административной ответственности настоял.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты <ФИО4> суду пояснил, что в вечернее время <ДАТА7> он совместно с <ФИО6> осуществлял погрузку мебели со склада, расположенного на территории ООО «Тефия», в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области. Осуществляя погрузку, он слышал как между Жигулиным А.В. и <ФИО1> произошел словесный конфликт. После окончания погрузочных работ он вместе с <ФИО6> уехал со склада. Во время конфликта его стороны ударов друг другу не наносили. Вместе с тем, продолжался ли конфликт после того как они покинули территорию склада, он не знает. На вопрос суда о том, видел ли он какие-нибудь визуальные повреждения на лице у <ФИО1> как до, так и после конфликта, пояснил, что видимых телесных повреждений у <ФИО1> в период конфликта он не замечал. Вместе с тем, когда через день он вышел на работу, то заместил у <ФИО1> на лице ссадину. Причины ее возникновения последний ему не пояснял.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты <ФИО5> дал суду показания, аналогичные показаниям <ФИО4> Пояснил, что в момент словесного конфликта стороны ударов друг другу не наносили, на момент окончания погрузочных работ конфликт фактически был исчерпан, однако продолжался ли конфликт после того как они с <ФИО4> покинули территорию склада, он не знает. Дополнительно пояснил, на момент конфликта <ФИО1> видимых телесных повреждений не имел, однако в утреннее время <ДАТА8> он заместил у <ФИО1> на лице синяк. Причины его возникновения последний ему не пояснял.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность Жигулина А.В. в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего <ФИО1>, который суду пояснил, что с Жигулиным А.В. состоит в неприязненных отношениях. <ДАТА7> около 17 час. 00 мин. на территории ООО «Тефия», расположенной в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области между ними произошел словесный конфликт. Очевидцами указанного конфликта являлись <ФИО5> и <ФИО4>, которые осуществляли погрузочные работы на территории склада. По окончанию погрузочных работ <ФИО5> и <ФИО4> уехали, а он начал закрывать ворота склада. В этот момент к нему подошел Жигулин А.В. и нанес ему один удар кулаком в область лица (глаза), после чего покинул место конфликта;

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>, из содержания которого следует, что судебно-медицинский эксперт <ФИО7> провела судебно-медицинское обследование <ФИО1>, по результатам которого у последнего выявлены следующие повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу глаза; кровоподтек и ссадина на его фоне на нижнем веке Левого глаза. Указанные повреждения причинены действиями тупого предмета. Возможность причинения указанных повреждений при ударе кулаком не исключается. Ориентировочный срок возникновения повреждений приблизительно 3-5 суток до времени экспертного обследования (<ДАТА9>). Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- рапортом УУП ОМВД России по Новоусманскому району <ФИО3> об обнаружении в действиях Жигулина А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменным заявлением <ФИО1> на имя начальника УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО8>, в котором <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности Жигулина А.В., который <ДАТА7> около 17 час. 00 мин. на территории ООО «Тефия», расположенной в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области, нанес ему один удар кулаком в область глаза, от чего он испытал физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает в полном объеме;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, из содержания которого следует, что <ДАТА7> около 17 час. 00 мин. на территории ООО «Тефия», расположенной в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области, между Жигулиным А.В. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого Жигулин А.В. нанес один удар рукой в область лица <ФИО1>, причинив последнему физическую боль. При этом в возбуждении уголовного дела в отношении Жигулина А.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст.ст. 116, 119, 213 УК РФ отказано, в его действиях усматривается состав административного проступка, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными, относящимися к исследованным по делу обстоятельствам, полученными в установленном законом порядке.

Мотивом совершения правонарушения мировой судья признает длительные неприязненные отношения между сторонами, факт которых Жигулиным А.В. и <ФИО1> не отрицается.

При этом незначительный отрезок времени между словесным конфликтом и выявлением свидетелями <ФИО6>, <ФИО4> видимых телесных повреждений у <ФИО9>, в совокупности с выводами судебно - медицинского эксперта о времени (не позднее 3-5 суток до даты освидетельствования <ДАТА9>) и механизме причинения телесных повреждений (действиями тупого предмета, причем возможность причинения указанных повреждений при ударе кулаком не исключается), приводят мирового судью к выводу о том, что причинение указанных повреждений явилось следствием именно нанесенного в процессе словесного конфликта между потерпевшим и Жигулиным А.В. удара кулаком в область лица <ФИО1>.

При оценке показаний свидетелей <ФИО6> и <ФИО10> в той части, в которой они нанесения ударов Жигулиным А.В. <ФИО1> в период словесного конфликта не видели, мировой судья учитывает тот факт, что они очевидцами произошедших между потерпевшим и Жигулиным А.В. событий после окончания погрузочных работ, не являлись,

При таких обстоятельствах данные показания не свидетельствуют о непричастности Жигулина А.В. к совершению правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Учитывая изложенное, действия Жигулина А.В. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а также степень и тяжесть совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Жигулина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ВО ГУ МВД России по ВО, ИНН 3666026374, КБК 18811690050056000140, БИК: 042007001, р/с: 40101810500000010004, КПП 366601001, ГРКЦ ГУ ЦРБ по ВО, ОКТМО: 20625000, протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>, идентификатор 18883617060360314419.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок №3, тел.: (847341) 5-32-62.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток.



Мировой судья М.В.Торощин