Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 05-0164/64/2025Судебный участок № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль (ст. 19.4, ч.1 КоАП РФ) Копия 05-0164/64/2025 24MS0064-телефон-телефон дата адрес Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, место жительства: адрес, паспортные данные......, дата директор наименование организации (юридический адрес: адрес) фио не явился по уведомлению о вызове в налоговый орган. В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, уведомление о вызове в налоговый орган, отчет об отправке и получении уведомления, выписка из ЕГРЮЛ. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для освобождения фио от административной ответственности и для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, необходимо назначить фио административное наказание в виде предупреждения. Назначение данного вида наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья фио Судьи дела:Тыченко В.С. (судья) (подробнее) |
