Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-376/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-376-3/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 31 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении


Крылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца

<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:

<АДРЕС>

ранее привлекаемого к административной ответственности,



У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут <АДРЕС> областиКрылов С.В<ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <НОМЕР>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА4> управлял <НОМЕР><НОМЕР>, на котором был установлен опознавательный фонарь такси. В районе <АДРЕС> он был остановлен экипажем полиции. Инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Он не согласен с актом медицинского освидетельствования, так как результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе ему не показали.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> находился на дежурстве. В дневное время ему поступил вызов на <АДРЕС>, где экипажем ППС МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был остановлен водитель с признаками алкогольного опьянения. Приехав на место, установил, что водитель <ФИО3> имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После этого <ФИО3> в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате медицинского освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние опьянения.

Выслушав объяснения <ФИО3>, показания свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>; протокол об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от <ДАТА5>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО3> отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, где отражены признаки опьянения, установленные у <ФИО3>: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из выводов которого следует, что у <ФИО3> установлено состояние опьянения, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Крылова С.В. о том, что он не согласен с актом медицинского освидетельствования, несостоятельны.

В качестве доказательства вины Крылова С.В. в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> В ходе медицинского освидетельствования у Крылова С.В. были установлены клинические признаки опьянения и положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате у Крылова С.В. было установлено состояние опьянения.

Таким образом, заключение о нахождении Крылова С.В. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у Крылова С.В. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Данные акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> с достоверностью подтверждает тот факт, что Крылов С.В., управляя транспортным средством в 16 час. 00 мин. <ДАТА8>, находился в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Крыловым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания судья учитывает, что Крылов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, официально трудоустроен, а также повышенную общественную опасность совершенного правонарушения.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения,

данных о личности и имущественном положении Крылова С.В., который официально трудоустроен, иждивенцев не имеет, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Крылова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 3304004299, КПП 330401001, ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГКРЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления подлежит сдаче в ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный».

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Максимова А.Ю.