Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-326/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


29 марта 2017 года г. Самара


Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

с участием представителя ответчика Казарина Д.Н.,

при секретаре Юдаковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/17 по иску <ФИО1> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> в 14.40 часов в <АДРЕС> на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ7, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, принадлежащего истца на праве собственности, и автомобиля МАЗ 206063, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> В результате указанного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. <ДАТА3> между <ФИО4> и истцом был заключен договор уступки прав <НОМЕР>. С учетом выплаченного страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика сумму УТС в размере 1250 рублей, расходы по оценке в размере 5500 рублей, расходы по проведению экспертизы по определению стоимостью восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции ввиду его подсудности Арбитражному суду, так как истец является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец <ФИО1> с <ДАТА4> является индивидуальным предпринимателем, т.е. извлекает прибыль от своей деятельности. Ответчиком по делу является юридическое лицо АО «ОСК».

Абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-326/17 по иску <ФИО1> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения прекратить, в связи с неподведомственностью заявленного спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья: Н.А Анищенко