Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-189/2017

Дело № 5-189/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город ФИО2 14 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2017 года в 14 часов 15 минут в Нефтекамский мировой суд, расположенный по адресу: <...>, пришел ФИО4, который находился в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовал исходящий от него резкий, стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. На требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда отказался, пытался пройти дальше в суд. Таким образом, ФИО4 не выполнил законное распоряжение СП по ОУПДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

На судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2017 г., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ФИО4 не явился. Заявлений, (ходатайств) об отложении дела суду не представил.

Суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Федеральный закон).

В соответствии ч.1 ст. 11 Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными совместным приказом Верховного Суда Республики Башкортостан и УФССП РФ по РБ от 26 марта 2012 года № 11осн/188/188, для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда (далее Правила).

Согласно п.5.1 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции Республики Башкортостан, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проходить в здание и служебные помещения суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с п. 6.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 статьей 17.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.03.2017 года составленнымуполномоченным должностным лицом с участием ФИО4 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по поводу содержания протокола ФИО4 при его составлении не представил. Копию протокола ФИО4 получил, о чем имеется его подпись. В своем объяснении ФИО4 указал: «выпил одну бутылку пива, пришел в суд, с протоколом ознакомлен, вину признаю»;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО5 от 14.03.2017 годаоб обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного ФИО4

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 суд не находит.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает личность виновного, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней на р/счет <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа БИК 048073001 ИНН <***> КПП 027801001 ОКТМО80727000 КБК 32211617000016016140 Получатель УФК по РБ (У ФССП по РБ).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по городу ФИО2.

Мировой судья подпись ФИО3