Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-440/2025

Решение по административному делу

Дело № 5- 440/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Торжок Мировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна (юридический адрес: 172010, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.54.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении ст.54.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях», из которого следует, что в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин <ДАТА5> ФИО2 находясь в квартире <АДРЕС> громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и препятствовал отдыху гр-ка <ФИО1>, проживающего в квартире <АДРЕС>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена на судебный участок №56 Тверской области с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда ФФ от 24 марта 2005 №5 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Мировой судья считает возможным признать ФИО2 надлежащим извещенным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО2 административное правонарушение не относится к категории длящихся, и днем совершения является <ДАТА8> На дату рассмотрения дела в суде <ДАТА1> девяностодневный срок давности для привлечения к административной ответственности истек, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.6, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.54.1Закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Торжокский межрайонный суд Тверской области, через мирового судью судебного участка №56 Тверской области со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю. Папина