Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-426/2017Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 по делу об административном правонарушении 19 июня 2017 город Самара<АДРЕС> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении 16 <НОМЕР>, <ДАТА3> в 22 часов 40 минут Денисов Д.Н., находясь в ООО «Ашан» гипермаркета «Амбар», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение товара на сумму 852 рублей 94 копеек без НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Денисову Д.Н. разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. В судебном заседании Денисов Д.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Вина Денисова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом полицейского <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснением Денисова Д.Н. от <ДАТА3>; опросом свидетелей от <ДАТА3>; заявлением менеджера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА3>, справкой о стоимости товара; протоколом об административном задержании. По смыслу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что Денисов Д.Н. совершил мелкое хищение товара на сумму 852,94 рублей, без учета НДС. Таким образом, мировой судья считает, что вина Денисова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, установлена и доказана. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не работающего, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья Денисова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 02 часов 10 минут <ДАТА4> Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», считать возвращенными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А. Лясковский Суд:Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Никишин Дмитрий Борисович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |