Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-360/2025

Дело №5-360/2025 УИД 50MS0338-01-2025-003030-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Наро-Фоминск

Московской области 14 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гаранина И.В. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области,

с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2024 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, в связи с возбужденным 22.05.2024 исполнительным производством №249485/24/40021-ИП на основании исполнительного листа ФС №044148581 от 06.05.2024, выданного Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-5212/2023, по взысканию с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Несмотря на данное постановление, 28.08.2025 в 13 час. 55 мин. ФИО1 на 3 км автодороги Звенигород-Колюбакино-Нестерово-Морево Рузского г.о. Московской области был остановлен сотрудниками ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД РФ «Рузский» при управлении транспортным средством марки «RAVON R4» с г.р.н. <НОМЕР>, и его действия были квалифицированы сотрудником ДПС по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что за одно и тоже правонарушение, а именно неуплата алиментов, не может быть привлечен дважды к административной ответственности, поскольку уже отработал сорок часов обязательных работ на момент составления указанного протокола сотрудником ДПС. О том, что на него наложено ограничение специального права в виде ограничения права управления транспортными средствами, он узнал от инспектора ДПС, копию постановления судебного пристава от 27.08.2025 не получал. Алименты выплачивает в увеличенном размере, однако задолженность не выплатил. Изучив письменные доказательства по административному делу: протокол об административном правонарушении 50 АР №602119 от 28.08.2025 с описанием обстоятельств правонарушения, рапорт инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД РФ «Рузский» от 28.08.2025, карточку учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, копию постановления судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области о временном ограничении ФИО1 на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством от 27.08.2025, карточку операции с водительским удостоверением, сведения оправонарушениях, копию материалов исполнительного производства №249485/24/50024-ИП, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и его вина полностью доказана совокупностью представленных доказательств. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Таким образом, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения ФИО1 считается временно ограниченным в пользовании правом управления транспортными средствами. Судом установлено, что 09.07.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 46-47). Таким образом довод ФИО1 о том, что его привлекли в административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Из материалов дела следует, что копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 27.08.2024 направлена судебным-приставом ФИО1 по месту регистрации и жительства должника, указанному в исполнительном документе, как по последнему известному адресу места жительства (л.д. 27). Как указал в своих разъяснениях Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, к доводу ФИО1 о том, что до остановки его транспортного средства 28.08.2025 ему не было известно о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, наложенным судебным приставом-исполнителем, суд относится критически и считает, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ не имеется.При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, неустановление смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 32.5 - 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения/вручения копии через мирового судью.

Мировой судья И.В. Гаранина