Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-375/2025

Решение по административному делу

2025-10-26 18:41:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:41:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-375/2025 УИД 65MS0003-01-2025-002864-29 УИН 0355304565000350037520251
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

16 сентября 2025 года г. Долинск Сахалинской области Мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н. при секретарях Заремба И.В., Седовой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, гражданки России, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, данных о привлечении которой к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> допустила невыполнение законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Правонарушение совершено 02 июля 2025 года по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, и выразилось в неисполнении в срок по 01 июля 2025 года включительно предписания об устранении нарушения земельного законодательства - переносе нестационарных объектов в пределы границ выделенного участка, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. В судебное заседание 16 сентября 2025 года <ФИО2> не прибыла, извещена надлежаще. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. В судебном заседании 21 августа 2025 года <ФИО2> пояснила, что устранила ранее выявленные нарушения после проведения работ по газоснабжению домовладений, устно сообщала должностному лицу органа муниципального контроля, что в установленный в предписании от 26 мая 2025 года срок предписание выполнить не смогла ввиду того, что ждала проведения работ по газоснабжению. В мае начали подводить газовые трубы по улице, через 3-4 недели начали подводить газ к домам, работники газовых служб запретили проводить какие-либо земельные работы до выполнения ими работ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей. Судом установлено, что 26 мая 2025 года на основании задания <НОМЕР> на проведение мероприятия муниципального контроля ведущим специалистом-экспертом отдела муниципального контроля администрации муниципального образования <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> О.П. проведено выездное мероприятие по контролю (осмотр), в ходе которого установлено, что с западной стороны земельного участка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, огороженного металлическим забором за пределами отведенных границ установлен септик для очистки сточных вод и угольник. По данному факту был составлен акт <НОМЕР> от 26 мая 2025 года, <ФИО2> выдано предписание (получено <ФИО2> 28 мая 2025 года) со сроком исполнения «до 01 июля 2025 года включительно». Поскольку предписание выдано уполномоченным должностным лицом органа муниципального контроля и его требования адресованы надлежащему лицу, и основаны на положениях Федерального закона - Земельного кодекса Российской Федерации, суд признаёт предписание законным.

По информации ООО «Газпром газораспределение <АДРЕС> работы по прокладке распределительного газопровода в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> производились с 20 мая 2025 года подрядной организацией ООО «Спец ППКС», и закончены 25 июня 2025 года. <ФИО2> имела объективную возможность исполнить, но не исполнила законное предписание от 26 мая 2025 года должностного лица органа муниципального контроля, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Законность и обоснованность предписания ею не оспаривались, доказательства наличия уважительных причин, препятствующих исполнению предписания в установленный срок, ею не представлены, как и доказательства продления срока исполнения выданного ей предписания. Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2025 года б/н; предписанием от 26 мая 2025 года; заданием <НОМЕР> от 26 мая 2025 года на проведение мероприятия муниципального контроля; актом <НОМЕР> 26 мая 2025 года, фототаблицей, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО2> и её объяснениями в судебном заседании. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и фактическое выполнение предписания после составления протокола об административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, затрагивающего отношения в области порядка управления, основания для признания его малозначительным отсутствуют. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Перечислить сумму штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64512000, единый казначейский счет 40102810845370000053, банк - Отделение <АДРЕС> банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 04711601203019000140, УИН 0355304565000350037520251. В соответствии счастью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен <ФИО2> в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты штрафа <ФИО3> может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья Я.Н. Александрова