Постановление от 24 апреля 2025 г. по делу № 05-0331/28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные......),

УСТАНОВИЛ:

дата около время, фио, находясь в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенном по адресу: адрес совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку вина «ФИО1 белое п/сухое» объёмом 0,75 л., 1 шт., розничной ценой сумма с учётом НДС, причинив материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма, при этом такие действия не содержат признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что покушался на совершение кражи, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такого бы не совершил. Дополнил, что имеет заболевания гепатит С, ВИЧ в связи с которыми получает неоходимую терапию, является самозанятым, осуществляет торговлю продуктами питания.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 083 25 00836/1414 от дата об административном правонарушении, составленным с участием фио и представителя потерпевшего фио;

- рапортом полицейского ОВО по ЗАТО адрес фио от дата;

- рапортом СОД ДЧ МУ МВД России по ЗАТО адрес ФИО2 от дата;

- заявлением от представителя потерпевшего фио от дата;

- письменным объяснением представителя потерпевшего фио от дата;

- справкой о стоимости товара от дата;

- товарной накладной № 5475984 от дата;

- актом добровольной выдачи от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 418 от дата;

- видеозаписью, содержащейся на CD-диске.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая отсутствие признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что при совершении административного правонарушения фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения фио, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением, лишило возможности оценки последствий своих действий, что явилось факторами, способствовавшими совершению правонарушения, в связи с чем, данное обстоятельство, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает как отягчающее административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению фио административного ареста, судом не установлено.

Более мягкое наказание в виде административного штрафа, по убеждению суда, не достигнет целей наказания. Наказание в виде обязательных работ, по убеждению суда, не достигнет целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с дата с время

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио