Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 05-0274/3/2025

Дело №3-274-07-422/25

УИД:26 MS-0020-01-2025-001263-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Георгиевск 09 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края – Собко Ирина Александровна,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности фио, действующего на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 3, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица генерального директора наименование организации расположенного по адресу: адрес, фио, родившегося дата в г. Ставрополе, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении дата проведенной проверкой начальником отдела Управления ПУ и АСВ фио установлено, что должностным лицом генеральным директором наименование организации расположенного по адресу: адрес ФИО1 в время дата в нарушение ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП не представлена отчетность по форме ЕФС-1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности», содержащая сведения о заключении договора ГПХ от дата на работающего у страхователя ЗЛ: фио телефон - в Отделение СФР по СК.

Согласно п. 2 ст. 8 № 27-ФЗ от дата «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений. В единую форму сведений включаются также сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представляемые ежеквартально, в установленной единой форме.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 и п. 6 ст. 11 № 27-ФЗ от дата «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не рабочего дня, следующего за днем его прекращением.

Сведения о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 на работающего по договору гражданско-правового характера фио представлена страхователем впервые дата в территориальные органы пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю по телекоммуникационным каналам связи.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном не явился. Мировой судья находит возможным на основании ст. 25.1 КРФобАП рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 вину в предъявляемом ФИО1 административному правонарушению признал, поскольку совершенное деяние не повлекло вредных последствий, крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, все необходимые сведения по персонифицированному учету переданы в ПФ РФ, в связи с чем, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что генеральным директором наименование организации ФИО1 отчетность по форме ЕФС-1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности», содержащая сведения о заключении дата договора ГПХ на фио, представлена в отдел персонифицированного учета и обработки информации дата, тогда как установленный законом срок сдачи указанного отчета не позднее следующего рабочего дня, со дня заключения договора гражданско-правового характера.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом №2304 об административном правонарушении от дата, которым зафиксировано административное правонарушение;

- сведениями, с подтверждением даты поступления отчета по форме ЕФС-1 от наименование организации, поступившие дата;

- извещением о составлении протокола об административном правонарушении на дата, направленного лицу, привлекаемому к административной ответственности по почте дата;

- копией выписки из ЕГРЮЛ;

- протоколом проверки отчетности от дата и другими материалами дела.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершено нарушение в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП не предусматривает административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем из содержания ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов российской федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП).

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно что допущенное должностным лицом нарушение, устранено, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, учитывая, что ФИО1 за совершение рассматриваемого правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократности совершении аналогичного правонарушения в течение года, материалы дела не содержат, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, тот факт что правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), требования ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП соблюдены, ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП не входит в перечень, определенный ч. 2 ст. 4.1.1 КРФобАП, судья приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 15.33.2, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Должностное лицо фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФ об АП и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, и правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Собко