Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело № 5-1-95/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года р.п. Усть-Донецкий РО


Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 14 марта 2017 года в 18 час. 30 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным способом багрения орудием лова типа «приспособление для багрения рыбы» в количестве 1 штука, с правого берега реки Северский Донец, на расстоянии около 100 м ниже по течению от Апаринского гидроузла Усть-Донецкого района Ростовской области ,чем нарушил п. 49.1 б) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» , утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года (в ред. от 14.07.2014 г. №273) . При этом не выловил водные биоресурсы. Запрещенное орудие лова изъято.

В суд ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 030399 от 14.03.2017 г. c объяснением в протоколе (л.д. 4) , протоколом изъятия вещей и документов от 14.03.2017 года (л.д.5), план-схема к протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2017 года (л.д.6), справка от 15.03.2017 года (л.д.8), квитанция о приеме вещественных доказательств от 15.03.2017 года (л.д.9).

Согласно п. 49.1. п/п «б» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 01.08.2013 года при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов способом багрения…

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлены.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих (признание вины , раскаяние в содеянном) административную ответственность обстоятельств , и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей , с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов .

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу 344019, <...> , р/сч <***> УФК РФ по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 616701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880361160000303993.

Изъятое 14.03.2017 года у ФИО2 запрещенное орудие лова - «приспособление для багрения» в количестве 1 штука, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий конфисковать.

Исполнение постановления в части конфискации изъятых вещественных доказательств орудия лова возложить на Усть-Донецкий и Константиновский районный Отдел УФССП РФ по Ростовской области.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова