Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 05-0021/99/2025

№ 5-021/99/2025

УИД 77MS0099-01-2025-000034-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №99 района Зюзино г.Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.11.2024 года в 12 часов 15 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС следуя по адрес городе Москве, стала участником ДТП с транспортным средством – автомобилем марки «...» регистрационный знак ТС..., совершила наезд на стоящее после чего, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом ее действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрение дела отложено 20 января 2025 года по ходатайству ФИО1, заявленному лично в судебном заседании, на 23 января 2025 года в 11 часов.

ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представила, защитника не направила.

Учитывая, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ... в судебное заседание явился, изложенную в материалах дела позицию поддержал, сообщил также, что в день событий административного правонарушения ФИО1 после ДТП в грубой форме склоняла его к даче ей денежных средств и разрешения «вопроса» без участия сотрудников ГИБДД в размере телефон тысяч рублей; общалась высокомерно, угрожала наличием у потерпевшего в будущем «проблем» ввиду случившегося ДТП; подтвердил факт нахождения автомобиля в его пользовании; о причинах оставления места ДТП ФИО1 не сообщала, а равно о наличии у нее каких-либо заболеваний, иных причин спешки; уехала примерно через 20 минут; сотрудников ГИБДД потерпевший ожидал не менее 4 часов; за это время ФИО1 не возвращалась, телефонными номерами они не обменивались.

Помимо показаний потерпевшего, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 20.12.2024 года (л.д. 1). С протоколом ФИО1 была ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 О своем несогласии с содержанием протокола ФИО1 не заявляла;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.11.2024г по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес (л.д. 6). При этом, судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. По данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.11.2024 года, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организациил.д. 7)наименование организации...регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 15.10.2024 года (л.д. 8), согласно которым он 28.11.2024 года был совершен наезд на автомобиль марки марка автомобиля...», государственный регистрационный знак ...по адресу: адрес;

- фототаблицей (л.д. 9-14);

- копией паспорта на имя фио...л.д. 15-16);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 24);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.25-26);

- копией протокола ... от 20.12.2024г. (л.д. 28);

- копией постановление ... от 20.12.2024г. по делу об административном правонарушении в отношении ...л.д. 30);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 31), согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 32).

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Поскольку в результате вышеуказанного события был поврежден автомобиль марка автомобиля...» регистрационный знак ТС..., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, поведение ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений, причиненных автомобилю, находящемуся в пользовании потерпевшего фио, их локализация, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, умышленно покинула, и действия, установленные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав потерпевшего и исследовав, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1, став участником дорожно-транспортного происшествия, что было очевидным и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, пренебрегла положениями пп. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Представленный в материалах дела документ, датированный 17 декабря 2024 года (л.д. 27), не может служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности. Кроме того, ФИО1 не была лишена возможности возвращения на место ДТП и выполнения возложенных на нее обязанностей, с учетом сведений о состоянии здоровья, указанных в документе, а также длительности явки сотрудников ГИБДД, сообщенной потерпевшим в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем, нарушила пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, которая ранее (в течение года) привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО1

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья