Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-468/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-468/17З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Ульяновск 04 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ульяновска Царапкина К.С. при секретаре Родионовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Халитовой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским, целевым и иным взносам, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к Халитовой <ФИО> о взыскании задолженности по членским, целевым и иным взносам, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

Халитова <ФИО> является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за ней закреплен участок <НОМЕР> линия 5 площадью 6 (шесть) соток. За ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов за <ДАТА> годы, и целевых взносов на строительство водозаборной станции и строительство трансформаторной подстанции в сумме 9400 руб. (2000 + 2000 + 2400 + 2000 + 1000). Сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты членских взносов составила 987 руб. 84 коп.

Просит взыскать с ответчика 9400 руб. в счет задолженности по уплате членских и целевых взносов, 987 руб. 84 коп. в счет задолженности за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, 3500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 415 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины


Представитель истца <ФИО3>. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.


Ответчик Халитова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.


С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.


В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.


Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <ДАТА2><НОМЕР> членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.


Как установлено в судебном заседании, Халитова <ФИО> является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за ней закреплен земельный участок <НОМЕР> площадью 600 кв. м.


В соответствии с п. 2 Устава СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом товарищества, налоги, платежи.


Размеры взносов, сроки уплаты утверждены на общем собрании на каждый текущий год. Так, протоколом общего собрания уполномоченных представителей СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> установлен размер членского взноса на 2014 год - 333 руб. 33 коп. за 1 сотку (2000 руб. за 6 соток), срок уплаты взноса определен до 01.07.2014; протоколом общего собрания уполномоченных представителей СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> установлен размер членского взноса на 2015 год - 333 руб. 33 коп. за 1 сотку (2000 руб. за 6 соток), срок уплаты взноса определен до 01.07.2015; протоколом общего собрания уполномоченных представителей СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> установлен размер членского взноса на 2016 год 2400 руб. за 6 соток, срок уплаты взноса определен до <ДАТА6> Решение по поводу пени собранием не принималось.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных представителей СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> установлен размер целевого взноса на строительство водозаборной станции в размере 2000 руб.; согласно протоколу общего собрания уполномоченных представителей СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> установлен размер целевого взноса на строительство трансформаторной подстанции в размере 1000 руб. с одного участка, срок уплаты взноса определен до <ДАТА9>


Согласно расчету начисления взносов ответчик имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2014-2016 годы в сумме 9400 руб. Ответчик, как член СНТ, обязан выполнять решения общих собраний товарищества (собрания уполномоченных), в том числе уплачивать членские взносы.


Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.


Поскольку Халитова <ФИО> несвоевременно уплачивает взносы, имеет задолженность по членским и целевым взносам за 2014-2016 годы ей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 987 руб. 84 коп.


При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по членским и целевым взносам в сумме 9400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за 2014-2016 годы в сумме 987 руб. 84 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.


В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.


В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.


В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, государственная пошлина в размере 415 руб. подлежит возложению на ответчика Халитовой <ФИО>


На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.


Интересы истца в суде представляла <ФИО3>., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. подтверждаются квитанцией.


С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема оказанных юридических услуг с ответчика Халитовой <ФИО> в пользу истца СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.



На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично.


Взыскать с Халитовой <ФИО1> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по членским и целевым взносам в сумме 9400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 987 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 415 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.


Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.


Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья К.С. Царапкина