Постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-319/2025

Решение по административному делу

УИД: 63MS0028-01-2025-001278-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области (г.Самара, <АДРЕС>,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 23 <НОМЕР><ФИО2><ДАТА5> в 18.35 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> побои, которые причинили последнему сильную физическую боль, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, выявленные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности <ФИО3> и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время он пришел домой в нетрезвом виде, где у него произошел конфликт с отцом, в результате чего <ФИО2> ударил <ФИО3> рукой в левую руку. Также пояснил, что в настоящее время не работает, живет на пенсию отца. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснила, что по указанному выше адресу проживает с сыном <ФИО2><ДАТА5> примерно в 18.35 часов <ФИО3> находился дома с сыном, который был в состоянии опьянения. Сын <ФИО2> стал выгонять <ФИО3> из квартиры, в результате чего нанес последнему удары рукой по левой руке, от чего <ФИО3> испытал сильную физическую боль. По данному факту была проведена медицинская экспертиза. В связи с изложенным, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности. <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что <ФИО2><ДАТА5> в 18.35 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> телесные повреждения, а именно: кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек образовался от ударного, либо ударно - сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается самим наличием и характером повреждения. Ссадина образовалась вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения причинили <ФИО3> сильную физическую боль, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, выявленные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности <ФИО3> и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом опроса свидетеля от <ДАТА4>; фотоматериалом; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; постановлением о назначении судебно - медицинской экспертизы от 19.11.20244 заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой на лицо. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. Мировой судья, учитывая данные в судебном заседании последовательные пояснения потерпевшего <ФИО3>, полагает, что, оснований не доверять выводам заключения эксперта, не имеется.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшему <ФИО3> физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. При рассмотрении данного дела предметом оценки являются действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, то есть <ФИО2> Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не работает, живет на пенсию отца, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. <ФИО2> имеет ряд хронических заболеваний, что установлено в судебном заседании с его слов и не относится к лицам в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения <ФИО2> новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 11 час. 00 мин. (с момента доставления в суд). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>