Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 30 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - ФИО4,защитника - адвоката Песковой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС>, гражданина России, с неполным средним образованием, пенсионера, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Архангельск, <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в следующем:

1. 17 мая 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру <АДРЕС> по улице Павла Усова в городе Архангельске, в которой проживают <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, и ее дочь <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, нарушая ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, желая проникнуть в данную квартиру для выяснения отношений с <ФИО1>, открыв входную дверь и преодолевая сопротивление <ФИО1>, которая стояла на пороге указанной квартиры и преграждала ему путь, препятствуя его доступу в свое жилище, применяя к <ФИО1> физическое насилие, с силой нанес ей один удар тыльной стороной ладони в область груди, причинив ей физическую боль, после чего незаконно проник в квартиру, расположенную по указанному выше адресу, против воли проживающих в ней лиц - <ФИО1> и <ФИО3>, нарушив их конституционные права на неприкосновенность жилища.

2. 17 мая 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ФИО4 после незаконного проникновения в квартиру <АДРЕС> по улице Павла Усова в городе Архангельске, находясь в помещении данной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к <ФИО1>, желая отомстить за ранее написанное в отношении него заявление об административном правонарушении, умышленно, с целью психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у нее страха за свою жизнь, схватил ее одной рукой за воротник халата, а другой рукой с силой схватил за левую руку в районе запястья, причинив потерпевшей физическую боль, высказал при этом в ее адрес угрозы убийством, которые в сложившейся ситуации <ФИО1> воспринимала как реально осуществимые и опасалась за свою жизнь.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы:

по преступлению, указанному в п.1 при описании общественно-опасного деяния, по ч.2 ст.139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия;

- по преступлению, указанному в п.2 при описании общественно-опасного деяния, по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления.

От потерпевшей <ФИО1>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО3>, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение дела, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления ФИО4 совершены впервые, совершенные преступление относятся к преступлениям категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшим им заглажен, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, подсудимый ранее не судим.

В связи с примирением сторон мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания ФИО4 адвокатами в ходе дознания и в суде юридической помощи, в размере 9 350 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания ФИО4 адвокатами в ходе дознания и в суде юридической помощи, в размере 9 350 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: Ю.В. Жданова