Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 01-0007/82/2017

Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


город Москва 25 апреля 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 района Алтуфьевский города Москвы, Минкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

подсудимого Т. Ф.Н.,

защитника - адвоката Калинкина А.Ю., представившего удостоверение №1912, выданное 21.02.2003 ГУ МЮ РФ по г.Москве, и ордер №899 от 14.04.2017 года, выданный КА «МГКА» АК №23,

потерпевшей К.ой Л.А.,

при секретаре Касатиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-7/2017 в отношении

Т. Ф.Н., ***, судимого: ****.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. Ф.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (Т. Ф.Н.) 19 марта 2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: ****, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путём свободного доступа, взял из кармана куртки денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие К.ой Л.А., после чего с похищенным скрылся. Тем самым своими действиями причинил К.ой Л.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимому Т.у Ф.Н. понятно предъявленное ему обвинение, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт сущность и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимым Т.ым Ф.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого, так как предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ срок наказания не превышает двух лет лишения свободы.

С предъявленным обвинением по ст.158 ч.1 УК РФ подсудимый Т. Ф.Н. согласен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т. Ф.Н., обоснованно собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку Т. Ф.Н. 19 марта 2017 г. в г.Москве совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По заключению проведенному Т.у Ф.Н. в ходе предварительного расследованию амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №682 от 27 марта 2017 следует: «Т. Ф.Н. ***.

Суд с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена с соблюдением норм УПК РФ, согласен, считает акт экспертизы доброкачественным, надлежаще оформленным, оснований не доверять проводившей экспертизу комиссии экспертов-психиатров у суда не имеется.

Суд не находит основание о применении к Т.у Ф.Н. ст.72.1 ч.1 УК РФ.

При назначении Т.у Ф.Н. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который имеет несовершеннолетнего ребенка, свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое ему наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд, кроме того, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд, также принимает во внимание, что Т. Ф.Н. с 10 декабря 2015 года состоит на учете в НД №3 ДЗ СВАО г.Москвы по поводу зависимости от опиатов средней стадии.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Т.ым Ф.Н. преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Т. Ф.Н. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока, однако вину признал и содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы.

В связи с этим суд считает, что исправительного воздействия на Т.а Ф.Н. предыдущих наказаний по приговорам судов от 12 октября 2015 г. Бутырским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года, 05 ноября 2015 года Бутырским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года оказалось недостаточным и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Правовых и фактических оснований и целесообразности применения к Т.у Ф.Н. иного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Т. Ф.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговорам судов от 12 октября 2015 г., 05 ноября 2015 г., суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает Т.у Ф.Н. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п.А ч.1 ст.58 УК РФ, а так же с учетом личности Т.а Ф.Н., местом отбывания наказания суд назначает ему исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 70 УК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Т.а Ф.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам судов от 12 октября 2015 г. Бутырского районного суда г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ, 05 ноября 2015 года Бутырского районного суда г.Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и окончательно назначить Т.у Федору Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Т.а Ф.Н. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Т.а Ф.Н. под стражу в зале суда 25 апреля 2017 года.

Срок наказания осужденному исчислять с 25 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А.Минкина