Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-242/2017

№ 5-1-242/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


21 июня 2017 г. п. Целина



Мировой судья судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области Симикян А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица <ПД> находящегося по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ПД> в срок до 22.04.17 г. не представило в государственный орган Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (Управление) необходимую информацию для реализации полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных.

Представитель правонарушителя Потоцкая А.М. в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, вину признала, с протоколом согласилась.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.1 ст.23 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015 г. уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, на который возлагается обеспечение контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям настоящего Федерального закона, является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере информационных технологий и связи.

Согласно п.1 ч.3 ст.23 указанного ФЗ, уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию.

В соответствии с ч.4 ст.20 данного ФЗ оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Таким образом, вина <ПД> в совершенном правонарушении, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- запросом Управления о предоставлении сведений;

- почтовым уведомлением о получении запроса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Действия <ПД> необходимо квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать <ПД> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф перечислять на счет:

получатель УФК по Ростовской области (Управление Роскомнадзора по Ростовской области), лицевой счет 04581А19400, ИНН 6164224201, КПП 616601001, Банк отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, счет 40101810400000010002, ОКТМО

60701000001, КБК 09611690040046000140, УИН 09600000000005600548

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Документ, подтверждающий оплату штрафа (квитанция), подлежит направлению судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном в ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На постановление может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Целинского районного суда через мирового судью судебного участка № 1 втечение 10 дней с момента получения.



Мировой судья