Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 05-0425/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2025 года Дело № 3-425-11-438/2025 г.

гор. Изобильный УИД 26МS0035-01-2025-001880-29

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Червлённая, Шелковского района, Чеченской Республики, гражданина РФ, паспорт серии <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2025 года в 18 часов 30 минут водитель ФИО1 на 5 километре + 500 метров автодороги Изобильный – Птичье, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <***> регион, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания и регистрации, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80401711019750, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что ФИО1 по указанному адресу 14.07.2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. 24.07.2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось ФИО1, ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания путем смс-уведомления, согласие на получение которого дал при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч 2 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КРФоАП под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФоАП.

Как следует из материалов дела (протокола 26 УУ № 149966 об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2025 года), 10 июня 2025 года в 18 часов 30 минут водитель ФИО1 на 5 километре + 500 метров автодороги Изобильный – Птичье управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <***> регион, со следующими признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения у водителя ФИО1 должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО2 в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства, на прохождение которого он согласился.

Как следует из акта 26 ВУ № 068394 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2025 года у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,985 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился (л.д. 7), также в материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов измерений (л.д. 6), копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 вручена, что подтверждается его подписью в вышеназванном акте.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом 26 ВК № 819660 об административном правонарушении от 10.06.2025 года (л.д. 4);

- протоколом 26 УУ № 149966 от 10.06.2025 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);

- записью теста выдоха от 10.06.2025 года, согласно которому результат исследования составил 0,985 мг/л (л.д. 6);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 068394 от 10.06.2025 года (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 284379 от 10.06.2025 года (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от 10.06.2025 года (л.д. 9);

- объяснением ФИО3 от 10.06.2025 года (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО2 от 10.06.2025 года (л.д. 13),

- записью видеофиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 19);

- иными материалами дела (л.д. 11, 12, 15-18).

Оценивая представленные суду письменные и иные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных и иных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства по делу - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.3, 12.8 ч. 1, 25.1, 27.12, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Изобильненский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 260701001, БИК 010702101, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 07520000, УИН 18810426252000002227.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова