Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело №1-10/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Жуков Калужскойобласти 14 февраля 2017 года

Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Калужской области Володиной В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кутузова С.С.,

представившего удостоверение №698 и ордер №4986 от 14 февраля 2017 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Морозовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно в том, что 22 марта 2015 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в нежилом строении вблизи дома 29/2 д.Бухловка Жуковского района Калужскойобласти, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> у него возник умысел на запугивание <ФИО1> лишением жизни. Исполняя свой преступный умысел, ФИО2 с целью вызвать у <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, высказывал в устной форме угрозы убийством в её адрес. В подтверждение реальности своих угроз ФИО2 кинул в сторону <ФИО1> большой камень, после чего повалил <ФИО1> на пол, где подверг избиению, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на запугивание <ФИО1>, ФИО2 обхватил её шею обеими руками, после чего стал их сжимать, затрудняя доступ воздуха и сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 с учетом его выраженного агрессивного поведения, его физического превосходства над потерпевшей, активных действий ФИО2 по осуществлению угроз, потерпевшая <ФИО1> восприняла высказанные в её адрес угрозы убийством реально, и, опасаясь их осуществления, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.


В судебном заседании 14 февраля 2017 года потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, принесением последним устных извинений. Подсудимый ФИО2, его защитник Кутузов С.С. согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Володина В.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая, что вред, причиненный совершенным ФИО2 преступлением, фактически не заглажен, в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Вред, причиненный преступлением, заглажен ФИО2 посредством принесения устных извинений потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Мировой судья Т.В. Демидова


Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

«Согласовано» Мировой судья _____________________ Т.В. Демидова

03 марта 2017 год.