Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-485/2025

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5 - 485/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

21 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 (162600, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО1, должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано, что ФИО1 не оплатила <ДАТА4> по месту регистрации в срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области УИН <НОМЕР> от <ДАТА7>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым она подвергнута штрафу в размере 1 000 рублей. Постановление УИН <НОМЕР> от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА5>. В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, ввиду отсутствия события административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К указанным сведениям относятся, помимо прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения. В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. С учетом изложенного, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения о времени совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренного частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области УИН <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО1 признана виновной по части 3 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу <ДАТА5>. Таким образом, срок добровольной оплаты штрафа исчисляется с <ДАТА5>, соответственно дата совершения правонарушения - <ДАТА6>, период добровольной оплаты штрафа - с <ДАТА5> по <ДАТА10> В протоколе об административном правонарушении дата совершения ФИО1 правонарушения указана неверно. Таким образом, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> не может быть признан допустимым доказательством. Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Виссарионова