Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-323/2017

Дело № 5-323/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июня 2017 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Матвеева Г.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. Победы, д. 10 Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В ходе проведения проверки <ДАТА3> по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, установлено, что должностным лицом ФИО2 нарушен срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2016 год. При сроке предоставления <ДАТА4> декларация представлена <ДАТА5>, тем самым нарушены требования абз. 3 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что данный отчет отправила консалтинговая компания, в связи с тем, что в программе произошел сбой, отчет своевременно не дошел в налоговую инспекцию. Каких-либо доказательств подтверждающих о сбое программе представить невозможно.

Суд, выслушав ФИО2, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным должностным лицом с участием ФИО2, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, о чем расписался в протоколе, каких-либо замечаний не указал,

- распечаткой сведений о предоставлении декларации;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Доводы ФИО2 судом не принимаются во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседания.

При таких обстоятельствах, квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, суд не находит.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80727000, КБК 182 116 03030 01 6000 140. Получатель - УФК по РБ (МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Матвеева