Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 05-0547/99/2025

УИД 77MS0099-01-2025-телефон-47

№ 5-547/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 Сыргаайым, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в порядке ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не задерживалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

22.07.2025 в время по адресу: г. Москва, Симферопольский б., д. 6/1, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством – автомобилем марки «..., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании сообщила, что ...

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от 22.07.2025 (л.д. 1), из которого следует, что водитель ФИО2 управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и отказалась от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО2 была ознакомлена, копия протокола ей вручена, положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться услугами переводчика и юридической помощью защитника, ему были разъяснены, указанный документ подписан ФИО2, о своем несогласии с содержанием протокола ФИО2 не заявляла;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 22.07.2025 (л.д. 2), согласно которому 22.07.2025 в время по адресу: адрес, ФИО2 была отстранена от управления указанным транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: имела признак опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых фио и фио, содержит их полные персональные данные и подписи. При этом, указанный документ также подписан самой ФИО2 без каких-либо замечаний и возражений;

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.07.2025 (л.д. 3), из которого следует, что ФИО2 в присутствии понятых, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись «согласна» и ее подпись в соответствующей графе протокола; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 22.07.2025 г. (л.д. 4), содержащим указание в п.13.1 время, Lion Alcometer 500 № 84326-А391 (поверка 10.04.2025 г.) тест ...», п. 13.2 второе исследование через 15-20 минут время, Lion Alcometer 500 № 84326-А391 (поверка 10.04.2025 г.) тест ... п.14 время «от сдачи мочи отказалась», п. 17 медицинское заключение от 22.07.2025 года в время – «от медицинского освидетельствования отказался»;

- рапортом от 22.07.2025 года в отношении ФИО2 (л.д. 5);

- копиями документов в отношении ФИО2, а также относительно транспортного средства (л.д. 6-9);

- сообщением в адрес суда (л.д.19);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 20);

- справкой- рапортом о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 21), согласно которой ФИО2 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судима, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически не привлекалась, в ее действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 22-23); иными представленными документами.

Вышеназванные доказательства вины ФИО2 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения, суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Таким образом, объективно оценивая все имеющиеся доказательства, изучив материалы дела, выслушав ФИО2 суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом вышеуказанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО2 которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеет регистрации на адрес.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Сыргаайым виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление суда вынесено и оглашено 23 июля 2025 года в время.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 99 района Зюзино г. Москвы.

Мировой судья