Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-321/2025

Решение по административному делу

№ 5-321/2025/5

УИД 31MS0039-01-2025-002708-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Баблоян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при помощнике ФИО7 дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан 26.01.2024 УМВД России по Белгородской области код подразделения 310-005, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в ИП «Жуков», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, привлекаемого к административной <ФИО1>, потерпевшего несовершеннолетнего <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетнего - <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2025 года в 20 час. 28 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <...> на почве возникших неприязненных отношений в ходе словесного конфликта гр. <ФИО1> умышленно совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО2>, а именно, схватив с усилием рукой за его волосы трепал их, а затем распылил в лицо жидкость из перцового баллона, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога конъюктивы глазного яблока легкой степени обоих глаз, который согласно заключению эксперта № 1367 от 27.05.2025 г. не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекли за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях <ФИО1> уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явку обеспечил. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, отобран протокол разъяснения прав. <ФИО1> права ясны, понятны. <ФИО1> от дачи пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ не отказался, в ходе проведения судебного заседания вину признал, раскаивается в содеянном, в судебном заседании принес извинения. Трудоустроен, просил назначить наказание на усмотрение суда, штраф оплатить в состоянии. В судебном заседании ранее данные объяснения поддержал, против фактических обстоятельств дела, установленных и описанных в протоколе от 4.07.2025, не возражал.

Потерпевший <ФИО2> с участием его законного представителя матери <ФИО3> просили суд о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, в порядке ст. 25.2 КоАП РФ ст. 51 Конституции Российской Федерации потерпевшему разъяснены права, отобран протокол разъяснения права, права ясны, понятны. Потерпевший и его законный представитель в судебном заседании дали пояснения, аналогичные данным в объяснениях от 27.04.2025, от 7.04.2025, от 28.04.2025, 27.06.2025, 27.06.2025, просили суд привлечь <ФИО1> к административной ответственности, поскольку его поведение не соответствует нормальному поведению, в адрес потерпевшего была высказана нецензурная речь при его друзьях,, <ФИО1> был пьян, обращение с детьми в таком формате недопустимо, тем более запрещена демонстрация гениталий.

Свидетели, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, лица, участвующие в деле на их участии и допросе не настаивали, от свидетеля <ФИО4> подпило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся свидетелей, о явке которых стороны не настаивали, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, оценив показания данные ими в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 27 апреля 2025 года в 20 час. 28 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <...> на почве возникших неприязненных отношений в ходе словесного конфликта гр. <ФИО1> умышленно совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО2>, а именно, схватив с усилием рукой за его волосы трепал их, а затем распылил в лицо жидкость из перцового баллона, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога конъюктивы глазного яблока легкой степени обоих глаз, который согласно заключению эксперта № 1367 от 27.05.2025 г. не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекли за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях <ФИО1> уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта №1367 от 27.05.2025 побои, нанесенные потерпевшему не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением от 25.06.2025 в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно заключению эксперта №1367 от 27.05.2025 г. у несовершеннолетнего <ФИО2> имели место: Химический ожог (при осмотре 27.04.2025г. - конъюнктива век правого глаза гиперемирована, слегка отечная, слизистое отделяемое, конъюнктива век левого глаза гиперемирована, слегка отечная, слизистое отделяемое, острота зрения на оба глаза 0,8, при осмотре 28.04.2025г. - глаза спокойны, отделяемого нет. Патологии не выявлено) конъюнктивы глазного яблока легкой степени обоих глаз, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (при осмотре врачом офтальмологом: 28.04.2025г острота зрения на оба глаза 0,8, яри осмотре 18.02.2025г. - на правый глаз 0,4, на левый глаз- 0,6, т.е. зрение после травмы не ухудшилось), согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Вышеописанное повреждение образовалось от действия химического (раздражающего) вещества, что могло содержаться в перцовом баллончике в срок, который может соответствовать и 27.04.2025г. (учитывая данные констатирующей части настоящего постановления, анамнестические данные, данные осмотра врачом офтальмологом).

Кроме того, у <ФИО2> установлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы.» При этом в медицинской документации не содержится детализации морфологических проявлений ушиба (вид, форма и размеры повреждения, изменение цвета кожных покровов, температура на ощупь в данной области, изменения в динамике их заживления), а также отсутствуют дополнительные методы исследования (СКТ, УЗИ), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, поэтому данный диагноз при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью человека во внимание не принимался - согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразития России от 24.04.08г. №194н). В материалах дела также находится заключение специалиста от 20.05.2025 №1139, которым установлены аналогичные по содержанию вышеописанные повреждения, нанесенные потерпевшему <ФИО2> Оба заключения согласуются друг с другом и не противоречат друг другу.

Сторонами не оспорены. Действия <ФИО1> квалифицированы правильно - по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения данного административного правонарушения установлен, как и установлена вина <ФИО1> в его совершении и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями <ФИО1> в том числе, в протоколе об административном правонарушении от 4.07.2025, а также данными им объяснениями в судебном заседании, заявлением потерпевшего и данными им объяснениями о привлечении к ответственности <ФИО1>, показаниям и свидетелей, заключением эксперта №1367 от 27.05.2025, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Белгороду. Правонарушение, предусмотренноест. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на неотъемлемые права человека на личную неприкосновенность и достоинство личности, на здоровье человека. Действия <ФИО1>, повлекшие причинение физической боли <ФИО2> были совершены им умышленно, им не опровергаются. С учетом характера правонарушения и подлежащих защите общественных отношений суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, привлекался по иным статьям административного производства, принимая во внимание показания потерпевшего и его законного представителя данных в судебном заседании, признание вины <ФИО5> с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа. руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064427909424531672035.

Разъяснить необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО6>