Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


г. <АДРЕС><АДРЕС> обл. <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Николаева И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в вечернее время в месте своего проживания по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Николаев И.А.1 употребил наркотическое средство (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) без назначения врача.

В судебном заседании Николаев И.А.1 признал вину в совершенном административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА3> отварил мак и выпил его как чай. Врач не назначал ему пить отвар мака. От подробных показаний Николаев И.А.1 отказался.

Заслушав Николаева И.А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <ОБЕЗЛИЧЕНО> является наркотическим средством, оборот которого в РФ ограничен и в отношении которого установлены меры контроля в соответствие с законодательством (список II).

Часть 1 ст. 6.9. КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Николаева И.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой в биологическом объекте Николаева И.А.1 от <ДАТА6> обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-заключением судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА6><НОМЕР>

-объяснениями от <ДАТА7> Николаева И.А.1;

-рапортом следователя СО МО МВД России «<АДРЕС>» Трубицыной А.С.;

-протоколом 16 <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом - оперуполномоченным ПНОН МО МВД России «<АДРЕС> Д.2 в отношении Николаева И.А.1, в котором имеется запись о его согласии с протоколом.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Николаева И.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаева И.А.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаева И.А.1, суд считает признание вины в совершенном административном правонарушении и наличие хронических заболеваний.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который не работает и не является лицом, к которому согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может применяться арест, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 6.9., ст.ст. 23.1, 29.9 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Николаева И.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 11 ч 30 мин.

В порядке ч.2.1 ст. 4.1 кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на Николаева И.А.1 обязанность в течение 30 дней пройти диагностику, и в случае установления диагноза «наркомания» - обязать пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Контроль за исполнением такой обязанности Николаевым И.А.1 возложить на МО МВД России «<АДРЕС> с предоставлением мировому судье судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области сведений об исполнении.

Копию постановления направить в ГБУЗ СО «<АДРЕС> центральная больница города и района» для исполнения постановления в части проведения диагностики, профессиональных мероприятий лечения от наркомании и реабилитации Николаева И.А.1

Обязать главного врача ГБУЗ СО «<АДРЕС> центральная больница города и района» представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области сведения об исполнении данного постановления.

Разъяснить Николаеву И.А.1, что в случае уклонения от прохождения диагностики, лечения от наркомании и медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 (тридцати) суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, лечения от наркомании и медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.

Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.


Мировой судья Ю.В. Карамзина