Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № 5-170/2025

2025-05-29 14:40:35 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-170/2025 УИД 50MS0227-01-2025-001493-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Сергиев Посад Московской области 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Так она, 25.04.2025 года в 01 час 05 мин у дома № 14 по ул. Маяковского г. Сергиев Посад Московской области, управляла транспортным средством Пежо 408 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, раскаялась в содеянном. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 541224 от 25.04.2025 года, ФИО1 в этот же день 25.04.2025 года в 01 час 05 мин у дома № 14 по ул. Маяковского г. Сергиев Посад Московской области, управляла транспортным средством Пежо 408 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами либо такое право отсутствует вообще. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 576512 от 25.04.2025 года, из которого следует, что в этот же день в 01 часа 05 минут ФИО1 у дома № 14 по ул. Маяковского г. Сергиев Посад Московской области, отстранена от управления транспортным средством - Пежо 408 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - показаниями прибора Алкотектор PRO-100 № 907326, согласно которым в 01 час 18 мин 25.04.2025 года у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,875 мг/л абсолютного этилового спирта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 435371 от 25.04.2025 года, согласно которому у ФИО1 при проведении освидетельствования с применением технического средства Алкотектор PRO-100 № 907326, дата последней проверки прибора 13.08.2024 года, обнаружено 0,875 мг/л этилового спирта во выдыхаемом воздухе, с результатами ФИО1 согласилась; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 086961 от 25.04.2025 года, согласно которого транспортное средство - Пежо 408 государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении; - справкой УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о том, что по данным ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; - справкой отдела ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, о том, что согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД - М» и «ИБД-Регион» ФИО1 по ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судима, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, установленным и доказанным, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит искреннее раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> является обстоятельством, исключающим возможность применения в отношении неё наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО/ ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450253310001909. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Никитина