Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-776/2025

№5-776/2025 УИД: 51МS 0006-01-2025-005300-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <...>) рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, ФИО3 управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий гр. <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся. При этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО3. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, факт совершения ДТП не отрицал, в месте с тем, показал, что умысла на оставление места ДТП не имел, характерных звуков для ДТП не слышал, удар не почувствовал.

Потерпевшая <ФИО1>. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мировой судья, выслушав ФИО3 изучив представленные материалы, приходит к следующему. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, ФИО3 управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий гр. <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> с описанием события правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, из которых следует, что припарковала свой автомобиль у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, после чего ушла домой. <ДАТА3> подойдя к автомобилю она увидела повреждения которых ранее не было, после чего вызвала сотрудников ГАИ.

- письменными объяснениями ФИО4 в которых последний не отрицал факт ДТП, однако пояснил, что удар не заметил.

- приложением к справке о ДТП, где зафиксированы повреждения автомобилей.

- схемой места совершения административного правонарушения

- рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что к нему обратилась гр-ка <ФИО1> которая пояснила, что на ее автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются повреждения, образованные при неустановленных обстоятельствах.

- фотоматериалами, где также зафиксированы имеющиеся на автомобилях повреждения; -видеоматериалами, на которых отражен момент ДТП, после которого на автомобиле потерпевшей сработала сигнализация.

Оценив представленные в материалы дела доказательства мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о том, что он не почувствовал взаимодействия с автомобилем потерпевшей, в ходе которого последний был поврежден, в связи с чем у него не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается повреждениями, имеющимися на обоих автомобилях и видеозаписью. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Имеющий правовое значение для разрешения дела факт контакта транспортного средства под управлением ФИО3 с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> что отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 по существу не отрицался, что обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения и в числе иных обязанностей остаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД, однако он эти требования не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.1 данного Кодекса, в том числе место его составления.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей обоснованно не установлено.

Таким образом, действия ФИО3 не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

При определении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также отягчающих в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Полагаю, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. Разъяснить, что исполнение назначенного наказания, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский суд г. Мурманска через судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

Мировой судья О.Г. Шелия Мировой судья копия верна О.Г.<ФИО2>