Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 05-0200/2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года г.Лабытнанги


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе Попов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-40/2025-2 в отношении

ФИО1, родившегося ...

привлекаемого к ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 27 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут в районе 1 км. автодороги Лабытнанги-Харп в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, управляя транспортным средством ..., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основания постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 27 июня 2024 года, в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил о том, что при управлении транспортным средством 27 декабря 2024 года торопился по личным делам, в связи с чем осуществил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.4 и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО в 2023 и 2024 годах, постановления по делам об административном правонарушении получал через личный кабинет единого портала государственных услуг, на бумажном носителе постановления ему не вручались, назначенные административные штрафы оплатил через непродолжительное время и данные постановления не обжаловал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку управлением автомобилем является источником получений средств к существованию.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения, не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой учёта транспортного средства; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; видеозаписью с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, на котором запетчатлен факт совершения правонарушения ФИО1; постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 27 июня 2024 года, вступившим в законную силу 08 июля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; отчётом об отслеживании отправления, согласно которому последним получено вышеуказанное постановление в электронном виде 27 июня 2024 года; сведениями о дате оплаты административного штрафа по постановлению от 26.10.2023 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 26 октября 2023 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; отчётом об отслеживании отправления, согласно которому последним получено вышеуказанное постановление в электронном виде 26 октября 2023 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 26.10.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 06.11.2023 года, штраф в льготном размере оплачен 04.11.2023 года. Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 27.06.2024 года, вступившим в законную силу 08.07.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответственно, на день совершения настоящего правонарушения, в действиях ФИО1 усматривается повторность правонарушения.

Повторность совершения правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса, может устанавливаться привлечением ранее как по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, так и по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса, что соответствует позиции Верховного Суда по аналогичной формулировке диспозиции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенной в Постановлении Пленума от 22 декабря 2022 года N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре".

Согласно абзацу 2 пункта 4 указанного Постановления Пленума, если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 16-2271/2024).

Утверждение ФИО1 о том, что он не был осведомлен о привлечении его к административной ответственности ввиду неполучения постановлений на бумажном носителе, опровергается отчетами об отслеживании вручения электронных писем, из которых следует, что постановления от 26.10.2023 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и от 27.06.2024 года по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ были вручены ФИО1, что не противоречит требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 19.06.2021 N 947 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг». Более того, административные штрафы были оплачены после получения соответствующих постановлений.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о наличии состояния крайней необходимости у ФИО1 при совершении правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 до истечения года до совершения данного правонарушения привлекался к ответственности по ст.12.9, ст.12.6 КоАП РФ.

Поскольку единственным видом наказания, предусмотренным законом за совершение данного правонарушения, является лишение специального права, в том числе не является препятствием для назначения данного вида наказания наличие у ФИО1 инвалидности (ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ), оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД и (или) в органы Гостехнадзора.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в органы ГИБДД и (или) в органы Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД и (или) в органы Гостехнадзора в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. 26 марта 2025 года.

Мировой судья В.Е. Попов