Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-26/2025Судебный участок № 3 Долинского района - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-02-05 00:27:43 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-02-05 00:27:43 ERROR LEVEL 2 On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" Дело № 5-26/2025 УИД 65MS0003-01-2025-000114-34 17 января 2025 года г. Долинск Сахалинской области Мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 650-005, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Долинск Сахалинской области, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 11, самозанятого (электрик), не имеющего инвалидности, не имеющего права управления транспортными средствами, не привлекавшегося к административной ответственности, не подвергнутого административному задержанию, УСТАНОВИЛ: <ФИО1> допустил оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено в 19 часов 30 минут <ДАТА4> на участке автодороги 10 км 25 м <АДРЕС> - ФИО2, что наиболее приближено к с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевший <ФИО3> и представитель потерпевшего - собственника дорожного ограждения, поврежденного в результате ДТП, - ГКУ «Управление Сахалинавтодор» <ФИО4> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дорогое транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения. ДТП выразилось в следующем: <ФИО1> при управлении принадлежащим <ФИО5> автомобилем Тойота Королла Аксио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справился с управлением, совершил наезд на барьерное дорожное ограждение, находящееся в оперативном управлении ГКУ «Управление Сахалинавтодор», в собственности <АДРЕС> области, от чего автомобиль получил механические повреждения, в ДТП пострадал пассажир и владелец автомобиля <ФИО3>, повреждено 8 м барьерного дорожного ограждения. После ДТП <ФИО1> оставил место ДТП. Действия <ФИО1> после ДТП не соответствовали Правилам дорожного движения, а именно: в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования ПДД нарушены осознанно, крайняя необходимость в оставлении места ДТП отсутствовала. Согласно пункту 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования ПДД <ФИО1> не выполнены. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: - протоколом 65АП107299 об административном правонарушении от 15.01.2025; - рапортами начальника отделения ГАИ ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС><ФИО6>, старшего инспектора ДПС <ФИО7> от 15.01.2025; - справкой ГКУ «Управление Сахалинавтодор» о размере ущерба от <ДАТА6> и локальный сметный расчёт; - выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости; - схемой места ДТП; - протоколом 65АВ004915 осмотра места совершения административного правонарушения; - копием протокола изъятия автомобиля 65СО001205 от 14.01.2025; - карточкой учёта транспортного средства; - справкой о привязке места ДТП к населенному пункту; - письменными объяснениями <ФИО3> и письменными объяснениями <ФИО1>, его объяснениями в судебном заседании. По информации начальника ГАИ <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. Доказательства получены в соответствии с законом. Действия <ФИО1> не соответствовали требованиям пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, верно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Основания для признания совершённого правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность. Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая данные о личности <ФИО1>, последствия правонарушения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Административному задержанию <ФИО1> не подвергался. Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения правонарушения, не заявлено. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 10.00 часов 17 января 2025 года. Разъяснить потерпевшим право на возмещение имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, споры о котором разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшими, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором. Мировой судья <ФИО9> Судьи дела:Александрова Яна Никитична (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |