Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 01-0007/29/2025

Дело № 1-7/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17028, и ордер № 45/25 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-7/2025 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес..., военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что:

Он (...фио), дата, примерно в время, находясь в коридоре квартиры № 103 дома № 14 корп.1 по адрес адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с фио, ведя себя агрессивно и имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, а также с целью вызвать у последнего чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, приискал, находящийся на кухне, в вышеуказанной квартире, кухонный нож, который согласно заключению эксперта № 8/127 от дата: «изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится», и демонстрируя его (нож) в целях оказания психологического воздействия и устрашения фио, находясь в непосредственной близости от фио, преградив ему (фио) путь к выходу из вышеуказанного коридора, и имея физическое превосходство перед фио... и в продолжение своего преступного умысла, высказывал угрозы убийством, а именно: «Сейчас я тебя зарежу!», создав своими действиями такую обстановку, при которой фио боялся за свою жизнь и здоровье, думая, что он (...фио) может убить его (фио) и у него имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как агрессивное поведение фио., характер действий, серьезность его намерений, дали основания фио угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществлений данной угрозы.

Подсудимый ...фио в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства.

Потерпевший представил в суд ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, поскольку примирение между сторонами было достигнуто в добровольном порядке, ...фио возместил причиненный вред, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевший подсудимого простил, каких-либо претензий, в том числе материального и морального характера у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Также указал на то, что он (...фио) полностью загладил потерпевшему причиненный вред, извинился перед потерпевшим, встал на пусть исправления.

Защитник подсудимого фио – адвокат фио поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого, просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснил, что вину по предъявленному обвинению его подзащитный признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред в полном объеме, встал на путь исправления.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что примирение сторон не будет отвечать целям и задачам уголовного права.

Суд, выслушав мнение защитника, подсудимого, не возражавших против прекращения производства по уголовному делу, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению, так как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ...фио ранее не судим, стороны пришли к примирению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Кроме того, суд учитывает, что ...фио вину признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах в НД, ПНД не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, вред возместил в полном объеме, чем загладил свою вину.

С учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению фио, паспортные данные в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата по адресу: адрес..., выданный на ответственное хранение до решения суда потерпевшему фио, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка N 29 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: фио