Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 5-219/2025

Решение по административному делу

2025-11-10 04:50:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 04:50:17 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2025 года г. Смоленск<****>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <***>, <***2> рождения, уроженки г. <****> республики, документированной паспортом гражданина Российской Федерации <***> зарегистрированной по адресу: <****> область, <****> район, д. <****>, ул. <****>, д. 6, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

В отношении ФИО2 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении 67 АА <***> от 13 июня 2025 г., из которого следует, что 13 июня 2025 г. в 02 час. 25 мин. ФИО2, управлявшая автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, на ул. <****> у д. <***> в г. Смоленске не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушила п.п. 32.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств не заявляла, в силу положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан пройти по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как установлено в судебном заседании, 13 июня 2025 г. в 02 час. 25 мин. ФИО2, управлявшая автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***>, на ул. <****> у д. <***> в г. Смоленске не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушила п.п. 32.3.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА <***> от 13.06.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА 157096 от 13.06.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <***> от 13.06.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от13.06.2025, в соответствии с которым освидетельствование не проводилось, а также видеозаписью и иными материалами дела. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО2 установлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. В случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Из письменных материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, были применены в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых и при ведении видеозаписи.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Мировым судьей не установлено существенных нарушений закона при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, которые могли бы быть основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 <***> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, мировому судье судебного участка № 9 в г.Смоленске (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску, л/сч <***>), БИК 016614901, ИНН <***>, КПП 673101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 66701000001, р/счет <***> в Отделении Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, кор.счет 40102810445370000055, УИН 18810467251010004054). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи правонарушителем водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством) в ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления. Мировой судья К.А.<****1>