Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года ЗАТО <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР> и материалы в отношении Вейцмана <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

ФИО1 22.12.2016 не уплатил штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> КоАП РФ от 10.10.2016, вступившим в законную силу 21.10.2016, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, т.е. 22.12.2016 в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. ФИО1 после оглашения протокола и приложенных к нему документов, с протоколом согласился, пояснил, что не уплатил штраф, с заявление об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях ФИО1 и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении с изложенными выше обстоятельствами; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется;

- постановлением МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление получено 10.10.2016, вступило в законную силу 21.10.2016. Штраф ФИО1 в период с 22.10.2016 по 21.12.2016 не уплачен, с заявлением об отсрочкеили рассрочке уплаты штрафа ФИО1 не обращался; - рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 14.01.2017 с описанием события и обстоятельств правонарушения; - копией сопроводительного письма о направлении постановления в ОСП ЗАТО г.Североморск для принудительного исполнения; - справкой о привлечении к административной ответственности.Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений.

Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейном, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, отсутствие постоянного источника дохода, регистрации по месту жительства, привлечение к административной ответственности по данной статье впервые, данные обстоятельства в их совокупности, суд полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Вейцмана <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания:

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Мировой судья А.Г.Екимова