Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-47/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении


г. Абакан Республика Хакасия <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В.,

рассмотрев дело, об административной ответственности в отношении:

Голляк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на ул. <АДРЕС> Голляк П.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

По данному факту <ДАТА4> ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану в отношении Голляк П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является».

Голляк П.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав Голляк П.В., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является (например, несообщение о случившемся в полицию, неприменение аварийной сигнализации, непринятие мер по оказанию медицинской помощи и др.).

В соответствии с п. 2.5, 2.6 ПДД (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012г. № 254) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

По рассматриваемой ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя квалифицировать действия водителя, когда он покидает место происшествия, не осознавая, что является его участником. То есть с субъективной стороны правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> Голляк П.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому, неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и, в нарушение правил ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий скрывшийся с места ДТП водитель был установлен, им оказался Голляк П.В.

Так же вина Голляк П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА9>, справкой о ДТП от <ДАТА9>, объяснениями Голляк П.В. от <ДАТА10>, протоколом осмотра ТС от <ДАТА11>, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА11>, фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Голляк П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является».

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного Голляк П.В., обстоятельство, смягчающее ответственность Голляк П.В., предусмотренное ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд в виде признания вины, наличие детей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Голляк П.В. административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голляк <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА12>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.


Мировой судья М.В. Дмитриев



Дело № 5-8-47/2017г.