Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/2017/4м


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко О.В.,

при секретаре Аминове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката по назначению Зырянова А.А., представившего удостоверение № 496, ордер № 090493 от 14.02.2017, выданный Тюменской межрегиональной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-195/2017/4м в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, установленными ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении:

ФИО2,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 27.12.2016 г. около 03 часов 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ФИО1>, являющаяся - ему сожительницей и ведущая с ним общее хозяйство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к близкому лицу <ФИО1>, предвидев возможность наступления последствий в виде телесных повреждений и желая этого, умышленно, с целью причинения физической боли близкому лицу <ФИО1> с силой схватил последнюю за плечи, повалил на кровать и нанес два удара рукой по лицу, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль и моральные страдания, а также получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и левом плече, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно заключению эксперта №9411 от 27.12.2016 года.

Таким образом, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц.

В судебном заседании защитник Зырянов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи со вступлением 07.02.2017 года в законную силу Федерального закона № 8-ФЗ от 27.01.2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», устраняющей преступность и наказуемость инкриминируемого подсудимому деяния.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с декриминализацией деяния.

Государственный обвинитель, относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражала, поддержала заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, учитывая материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , в отношении близкого лица, которое с учетом внесенных Федеральным законом от 03.07.2016г. №326-ФЗ изменений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть деяние, совершенное ФИО2 в отношении <ФИО1>, перестало быть уголовно-наказуемым.

Кроме того, подсудимый ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ст. 10 УК РФ , устанавливающей обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку преступность и наказуемость совершенного им деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, устранены новым законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО2 перестало быть общественно-опасным, то есть декриминализовано, соответственно уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.10 УК РФ, ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При прекращении уголовного дела вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 27, 254, 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.


Мировой судья О.В. Дайнеко