Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Ис.Чекмагуш 25 апреля 2017 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М., подсудимого ФИО13, защитника Авзаловой Г.А., потерпевшего<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарчук <ФИО2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13, <ДАТА2>, около 12.30 ч., находясь в зале посетителей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с металлической вешалки взял мужскую кожаную куртку черного цвета с мехом, одел ее на себя и с похищенным скрылся с места преступления, причинил тем самым материальный ущерб <ФИО1> на сумму 2700 рублей.

На судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что <ДАТА2> он поехал в больницу <АДРЕС>, чтобы навестить супругу, в зале посетителей он повесил свою куртку на вешалку и зашел к супруге; вышел от нее очень расстроенный, в шоковом состоянии, так как ей ампутировали ногу; на том месте, где он оставил свою куртку, висела другая мужская куртка, его куртки не было; он поискал свою куртку, не нашел, нужно было ехать домой, он одел другую куртку и уехал в ней домой; думал, что его куртку кто - то одел нечаянно; к сотрудникам больницы, полиции не обратился; куртка, которую он одел в больнице была маленькая, короткая, поэтому он поменял ее у соседа <ФИО3> Р. на другую куртку, большего размера.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА2> около 12.00 часов он приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зашел в зал посетителей, снял и повесил свою черную кожаную мужскую куртку на вешалку в зале посетителей и зашел к врачу; через некоторое время он вышел в зал посетителей, его куртки на месте не было; он поискал свою куртку, не нашел, после этого обратился к мед.персоналу о том, что его куртка пропала, они вызвали полицию; далее с сотрудниками полиции просмотрели видеозапись с камеры наблюдения и установили, что его куртку одел неизвестный ему мужчина и вышел из здания больницы. Просит назначить наказание в соответствии с законом.

Свидетель <ФИО4>, являющаяся супругой потерпевшего <ФИО1>, показала, что <ДАТА2> утром супруг уехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на нем была черная кожаная мужская куртка с меховым воротником, которую они купили в ноябре 2016 г. за 5000 рублей; через некоторое время он приехал обратно, на нем был бушлат, сказал, что его куртку унесли из зала посетителей больницы, он ее не нашел; потом они вместе поехали в больницу, там, при просмотре видео с камеры наблюдения, увидели, что куртку ее супруга одел какой-то мужчина и ушел в ней.

Свидетель <ФИО5> показала, что она работает главной медсестрой Чекмагушевской ЦРБ; <ДАТА2> она ездила в <АДРЕС>, приехала после обеда, ей позвонил и.о. главного врача и сказал, что с зала посетителей пропала куртка; в зале посетителей находился <ФИО1>, который сказал, что он не может найти куртку, которую оставил на вешалке, она вызвала сотрудников полиции, потом смотрели запись с камеры виеонаблюдения и увидели, что пожилой мужчина взял с вешалки куртку черного цвета, осмотрел ее, повесил обратно, затем снова подошел к данной куртке, взял ее с вешалки, одел и вышел из здания больницы.

Свидетель <ФИО6>, являющийся соседом подсудимого ФИО13, показал, что <ДАТА3> к нему зашел ФИО13, у него была зимняя, кожаная мужская куртка черного цвета; ФИО13 сказал, что данная куртка принадлежит ему, но она ему маленькая, предложил поменяться с курткой его покойного отца, которая была большего размера; он, <ФИО3>, согласился, отдал <ФИО7> куртку отца, а ту, что была у него, забрал себе, они поменялись. Через несколько дней сотрудники полиции забрали у него данную куртку, сказали, что она была украдена из больницы.

Свидетель <ФИО8>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, заявлений, ходатайств не поступило. По ходатайству государственного обвинителя <ФИО9>, с согласия подсудимого ФИО13, защитника <ФИО10>, потерпевшего <ФИО1>, показания данного свидетеля <ФИО11>, данные им в ходе дознания, оглашены в судебном заседании.

Свидетель <ФИО8>, являющийся инспектором ГДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району, показал, <ДАТА2> в 16.05 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что с зала посетителей ЦРБ украли куртку. Он выехал в составе следственно-оперативной группы в больницу. По приезду <ФИО1> представился хозяином куртки, который пояснил, что оставил ее в зале посетителей на вешалке, сходил на прием к врачу, после этого своей куртки не нашел. Далее они посмотрели запись с камеры наблюдения, на которой увидели, что незнакомый мужчина взял с вешалки куртку, одел ее на себя и вышел из здания больницы. В ходе ОРМ данный мужчина был установлен, им оказался ФИО13. <ДАТА4><ФИО8> выехал по месту его жительства в <АДРЕС> района, ФИО13 в ходе опроса пояснил, что похищенная куртка находится у его соседа, с которым он поменялся, так как она ему была мала. Далее они зашли к соседу <ФИО6> и изъяли у него данную куртку; <ФИО3> сказал, что не знал, что куртка, которую ему принес ФИО13 и которую он обменял на куртку отца, была украдена, так как <ФИО7> сказал, что данная куртка принадлежит ему.

Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетелей, оснований не имеется, поскольку данные показания последовательны, правдивы, стабильны и согласуются с остальными материалами уголовного дела.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, о виновности ФИО13 свидетельствуют процессуальные документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- телефонное сообщение дежурной медсестры Чекмагушевской ЦРБ ФИО14 о том, что с зала посетителей ЦРБ украли куртку;

- заявление <ФИО1> о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА2> похитило с вешалки в зале посетителей ГБУЗ «Чекмагушевскай ЦРБ» его кожаную зимнюю куртку черного цвета с мехом, приобретенную им в ноябре 2016 г. за 5000 рублей, причиненный ущерб для него является незначительным;

- протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему от <ДАТА2>, согласно которого осмотрено помещение ГБУЗ «Чекмагушевской ЦРБ», расположенное по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 16, при осмотре ничего не изъято;

- протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему от <ДАТА4>, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, при осмотре изъята черная кожаная куртка 54-го размера;

- протокол предъявления предмета для опознания от <ДАТА5>, согласно которого потерпевший <ФИО1>, из трех кожаных черных мужских курток, в качестве своей, опознал куртку, изъятую при осмотре места происшествия <ДАТА4>;

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <ДАТА7>, согласно которого осмотрена черная мужская куртка, изъятая при осмотре места происшествия <ДАТА4>, куртка повреждений не имеет, в хорошем состоянии; данная куртка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

- протокол выемки от <ДАТА8>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> ГБУЗ «Чекмагушевская ЦРБ» у программиста изъят ДВД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения в зале посетителей от <ДАТА9> г.;

- протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которого осмотрен ДВД компакт диск с видеозаписью, изъятый <ДАТА8> в кабинете <НОМЕР> ГБУЗ «Чекмагушевская ЦРБ»; при просмотре данного диска на компьютере установлено, что <ДАТА2> мужчина престарелого возраста, одетый в шапку черного цвета и светлый вязаный свитер, в зале посетителей Чекмагушевской ЦРБ взял с вешалки черную кожаную куртку, одел ее на себя и вышел из здания больницы; данная куртка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА10>, согласно которого ФИО13 в зале посетителей ГБУЗ «Чекмагушевская ЦРБ» указал на металлическую вешалку, откуда он <ДАТА2> около 12.30 часов, осознавая, что кожаная куртка черного цвета ему не принадлежит, надел ее на себя и вышел из здания больницы.

Суд принимает в качестве доказательств вины ФИО13 показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО12>, <ФИО6>, <ФИО11>, информацию о получении телефонного сообщения, заявление <ФИО1>, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, диск с видеозаписью, так как они взаимосвязаны между собой и последовательны.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд, действия ФИО13 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13 суд признает то, что он находится в пожилом возрасте, является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также награжден государственной наградой - медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО13, не имеется.

По месту жительства ФИО13 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение 2016-2017 г.г. к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, соразмерно совершенному подсудимым ФИО13 преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Назарчук <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей с рассрочкой выплаты по две тысячи рублей ежемесячно в течение четырех месяцев.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО13 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - кожаная мужская куртка - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО15, ДВД компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись Гареева Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2017 г.

Согласовано Мировой судья Гареева Р.Р.