Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


14 февраля 2017 года гор. Родники Ивановской области


Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области Гизатуллина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ершов Д.О.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА3> нарушение ст.7.27 КоАП РФ - наказание в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

<ДАТА4> нарушение ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - наказание в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

<ДАТА4> нарушение ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - наказание в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ершов Д.О.1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

«<ДАТА> г. в 08 час. 00 мин. в Родниковском районном отделе УФССП России по Ивановской области расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлен факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. А именно, Ершов Д.О.1, не оплатил административный штраф наложенный судьей Родниковского районного суда Ивановской области по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в срок, установленный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, а именно до <ДАТА6>, тем самым Ершов Д.О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Ершов Д.О.1 показал, что административный штраф он не заплатил в установленные законом сроки, так как забыл про него. Сроки и порядок уплаты штрафа ему были известны. За отсрочкой и рассрочкой штрафа он не обращался. Вину признает.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производства об административном правонарушении приходит к следующему.

Срок уплаты административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении Ершов Д.О.1, за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА8>

Суд уточняет дату указанную в протоколе об административном правонарушении до которой Ершов Д.О.1 должен был оплатить штраф как - <ДАТА9>, что не ухудшает положения лица в данном случае.

Ершов Д.О.1 не задерживался.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Ершов Д.О.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления. Постановление от <ДАТА7>, как установлено в судебном заседании, получено Ершов Д.О.1 лично. Сроки и порядок оплаты в постановлении изложены.

Вина Ершов Д.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана полностью.

К доказательствам, подтверждающим совершение Ершов Д.О.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд относит оглашенные в ходе судебного заседания:

· протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

· копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ;

· копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> года;

Доказательств подтверждающих уплату Ершов Д.О.1 административного штрафа по постановлению от <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в срок, не имеется.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ершов Д.О.1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба..

Обстоятельство отягчающих административную ответственность Ершов Д.О.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья, в соответствие ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не достигло своих целей, отсутствие официального источника дохода, то обстоятельство, что Ершов Д.О.1 так же привлекался к административной ответственности по другой категории статей КоАП РФ, считает необходимым назначить Ершов Д.О.1 административное наказание в виде обязательных работ, и не назначать наказание в виде ареста и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ершов Д.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Предупредить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Административный арест не применялся.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 Родниковского района Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Гизатуллина Е.А.