Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-209/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>

Протокол 594300 8969
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1><АДРЕС>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

защитника

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, работающей продавцом в магазине ИП <ФИО3>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<ФИО2>, являясь продавцом <ДАТА3> в 20:45 часов в магазине «Продукты, ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, д.16 осуществлила продажу алкогольной продукции пива «Балтика <НОМЕР> 7», объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 5,4 % по цене 59 рублей за бутылку несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, тем самым нарушила ч.2 ст.16 Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что пиво несовершеннолетним не продавала.

Защитник <ФИО2> - <ФИО6> возражала против привлечения ее подзащитной к административной ответственности, мотивируя тем, что вина не доказана, при закупке не был предъявлен чек, девочки выходили на улицу и уже через некоторое время вошли с сотрудниками полиции, кроме того факт покупки опровергается показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО7>

Согласно ч.2 ст.16 Федеральным законом РФ от <ДАТА5> года <НОМЕР>-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п. 3 ст.26 Федерального закона РФ от <ДАТА5> года <НОМЕР>-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1. ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт продажи алкогольной продукции и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями и документами, находящимися в материалах дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства правонарушения (л.д.4),

сообщением в дежурную часть о том, что по <ДАТА3> в 20:40 в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 в магазине «Продукты» осуществлена продажа несовершеннолетним алкоголя (л.д.6),

актом по результатам общественного контроля от <ДАТА3> около 20:40, согласно которому продавец <ФИО2> в магазине «Продукты», находящемся по адресу: <АДРЕС>, 16, продала алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика №7», производство Новосибирск, емкостью 0,5 л, дата розлива <ДАТА7>, в количестве 1 бутылка по цене 59 рублей несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА8> г.р., в присутствии <ФИО8>, <ДАТА9> г.р. с фототаблицами (л.д. 8-10)

объяснением несовершеннолетней <ФИО8>, из которого установлено, что ее сестра в магазине «Продукты» попросила продать бутылку пива «Балтика №7», на вопрос продавца о возрасте, ответила что ей нет 20 лет, а также сказала, что ее родители знают об этой покупке. Продавец чек ей не отбила. (л.д.14-15)

протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей от <ДАТА3>, составленного с 21:27 по 22:00, с фототаблицами (л.д. 19-20),

объяснением <ФИО9>, из которого установлено, что <ДАТА3> в магазине «Продукты» несовершеннолетней <ФИО5> А. продали бутылку пива «Балтика <НОМЕР> 7». При осмотре места происшествия была проведена сверка <НОМЕР> партии пива на бутылке, купленной девочками, и на бутылках, которые стоят в витрине, <НОМЕР> партии совпал. (л.д.25-27)

показаниями свидетеля <ФИО11> данными в ходе судебного заседания, согласно котором они с <ФИО8> и социальным педагогом участвовали в рейде, в магазине «Продукты», дождавшись, когда все покупатели выйдут она попросила продать ей бутылку пива «Балтика <НОМЕР> 7», на вопрос продавца «есть ли ей двадцать лет» ответила, что нет. Но продавец пиво продала, чек не отбила. После этого они с Вероникой вышли на улицу, и социальный педагог вызвала полицию.

К показаниям свидетеля <ФИО3> и <ФИО7> суд относится критически, так как в момент продажи пива они в магазине не присутствовали.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и ее действия подлежат квалификации по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что <ФИО2> в нарушение положений закона осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, при этом документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст не потребовала.

Обстоятельств, исключающих , смягчающих отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, ее имущественное положение, условия жизни ее семьи и влияние назначенного наказания на ее исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка РФ на счет получателя Получатель: УФК по Пермскому краю (отдел МВД России по <АДРЕС> району), Банк получателя - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/с 40101810700000010003, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57622410101, КБК 1881160801001600140, УИН 18880459179430089695.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

В соответствии с п.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> Карагайского судебного района.


<АДРЕС> судья <ФИО1>