Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-369/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-369/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002682-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 августа 2025 года город Котлас Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ...

установил:

ФИО5 <ДАТА3> до <ДАТА>, находясь на лестничной <АДРЕС> в <АДРЕС> г.Котласа <АДРЕС> области, высказала оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО1>, унизив тем самым её честь и достоинство. ФИО5 и потерпевшая <ФИО1>, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Старший помощник Котласского межрайонного прокурора <ФИО2> просил привлечь ФИО5 к административной ответственности с назначением наказания. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 и потерпевшей <ФИО1> Вина ФИО5 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью письменных доказательств: заявлением <ФИО1> от <ДАТА> года, адресованным начальнику МО МВД России «Котласский», зарегистрированным <ДАТА> года в КУСП <НОМЕР>, согласно которому она просит привлечь ФИО5 к ответственности за то, что она выражалась в её адрес нецензурной бранью; письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что она проживает по адресу: г.Котлас, <АДРЕС>, <АДРЕС>, её квартира расположена на втором этаже первого подъезда указанного многоквартирного дома. <ДАТА> года у неё в гостях находилась <ФИО3>, у которой во дворе дома произошёл конфликт с ФИО5, после которого <ФИО3> вызвала полицию. До прибытия полиции ФИО5 стучала к ней в квартиру, требовала от <ФИО3> выйти, провоцировала конфликт. В период с 12 до 13 ФИО5 вновь пришла к ней и, стоя на лестничной площадке, высказала оскорбления в её (<ФИО1>) адрес в неприличной форме, с использованием нецензурных выражений, чем оскорбила её честь и достоинство; объяснением <ФИО3>, которая подтвердила сообщённые <ФИО1> сведения о совершении в отношении последней правонарушения со стороны ФИО5; объяснениями ФИО5, согласно которым 8 июня 2025 года в утреннее время во дворе дома <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> у неё произошёл конфликт со <ФИО3>, которая вмешивалась в разговор между ней (ФИО5) и её несовершеннолетним сыном. Через некоторое время приехали сотрудники полиции для разбирательства. <ФИО3> ушла в квартиру к <ФИО1> Она поднималась на второй этаж, ругалась со <ФИО3> и <ФИО1>, используя нецензурные выражения; объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. <ДАТА> года он находился на дежурстве, в утреннее время поступило сообщение от <ФИО3>. Он вместе с инспектором ОДН ОУПП и ПДН <ФИО6> выехали к д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. Вычегодский. Во дворе дома в машине сидела <ФИО7> и слушала музыку. <ФИО6> со <ФИО3> поднялись в квартиру к <ФИО1> для опроса. Спустя некоторое время в связи с длительным отсутствием <ФИО6><ФИО4> поднялся в квартиру к <ФИО1>, с ним вместе поднялась ФИО5. Когда <ФИО4> разговаривал с <ФИО6> через открытую дверь в квартиру <ФИО1>, между <ФИО1> и ФИО5 возник конфликт, в ходе которого ФИО5 выражалась в адрес <ФИО1> нецензурной бранью. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 вынесено уполномоченным должностным лицом Котласской межрайонной прокуратуры в его присутствии, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, мировой судья признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Срок для привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения дела не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО5 <ФИО11> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033817648. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин